已婚的人沒資格再談感情嗎?


juhwai7797 wrote:
請問結婚後的妳,你
...(恕刪)

等你出社會後你會看到一堆已婚男女在尋找"真愛"
Princess Kelly wrote:
已婚的人沒資格再”...(恕刪)


可是這是世界有那麼簡單, 意志可以控制一切嗎?

當你偶遇出戀情人, 又聽到他說當年你渴望聽到的那些話, 那些事, 你確定你不會動搖嗎?

歷史上不論是文學家, 藝術家, 政治家, 甚至是理性的科學家. 都不乏一些情史.

凡人如何確定, 什麼事應該發生, 又什麼事不該發生呢?

就像吃卡啦雞腿堡一樣, 以前很愛吃, 後來只為填飽肚子. 那為什麼當初想要餐餐都吃, 而現在又索然無味. 都是一樣的雞腿堡, 差別只是人的想法變了.

人活著, 每天接觸不同的事物, 想法也一點一滴的在改變, 只是我們從來不察覺而已. 到最後, 誰又記得起初衷是什麼.

這些不是為了爭辯感情的對錯, 而是為了更凸顯人性的平凡和脆弱.

umts wrote:
可是這是世界有那麼...(恕刪)


出軌是人性,忠誠是選擇


愛情美好在,就是快樂

所以,從小我父親跟我說,選男人,選孝順,善良和誠信的

人的一生太長了,過客太多
地球不是男人就是女人
故事,是人自己寫的

可人,是不太會偏離本質運行的

孝順的男人,懂的感恩
善良的男人,不會傷人
誠信的男人,可以依靠


人可以給自己找很多理由的,只要能完美自己的行為
已婚的人,已經擁有感情了
還要出去找
問題不是出在,伴侶已無感情
就是本性太貪婪


沒有善良,沒有誠信
關不住你內心慾望的魔鬼
念念不忘,必有回響,有燈就有人
互相恩愛而結婚,不見得唷。
我覺得大部分的結婚都是各取所需,所以結婚後不懂得互相,不懂得為對方著想,不想去犧牲時間與自由,凡事會計較。

有因下半身衝動而結婚、懷孕了而結婚、對方家裡有錢而結婚、年紀大了看朋友都結婚危機感而結婚、想要有小孩傳宗接代而結婚、對方很美很帥而結婚、想要有台提款機而結婚,看韓劇憧憬婚姻生活而結婚。

說是愛情,不如說各取所需的結婚還是比較多,當對方成為不了你的需求時,你就會厭煩。

umts wrote:
當你偶遇出戀情人, 又聽到他說當年你渴望聽到的那些話, 那些事, 你確定你不會動搖嗎?



要動搖當然可以啊!
先回家離完婚,要怎麼動搖都是你自己的事,
瞞著家裡的,偷偷在外面風花雪月算什麼

Elizabeth chloe wrote:
你覺得家是什麼?

結婚是二個人決定組一個家
這個家,互相扶持
共同為美好生活努力

老一輩的人媽媽很少出去工作
男人工作回家看見妻子忙於廚房
孩子讀書回家有熱飯吃
此刻,安心

結婚不是為了愛情
是為守護一個家的承諾
所以,傷害家的行為
都是一種背信
傷害最信任的人是殘忍的行為

身邊有個最信任的人陪著
她也許不美不帥不優秀
可他她在,好安心

有家回,就安心
結婚是為了安心
安心會給人幸福感

相愛可以不結婚

但是結婚是一種諾言
立個家,牽手,安心

婚姻不是愛情維持的
愛情是賀爾蒙推動的,會消失

而婚姻是
信任和陪伴

有些字用寫很容易
做難

真正在婚姻中得到幸福的人
血液都有善良和誠信因子
...(恕刪)


說的真好~
健人就是腳勤

Elizabeth chloe wrote:
你覺得家是什麼?

結婚是二個人決定組一個家
這個家,互相扶持
共同為美好生活努力

老一輩的人媽媽很少出去工作
男人工作回家看見妻子忙於廚房
孩子讀書回家有熱飯吃
此刻,安心

結婚不是為了愛情
是為守護一個家的承諾
所以,傷害家的行為
都是一種背信
傷害最信任的人是殘忍的行為

身邊有個最信任的人陪著
她也許不美不帥不優秀
可他她在,好安心

有家回,就安心
結婚是為了安心
安心會給人幸福感

相愛可以不結婚

但是結婚是一種諾言
立個家,牽手,安心

婚姻不是愛情維持的
愛情是賀爾蒙推動的,會消失

而婚姻是
信任和陪伴

有些字用寫很容易
做難

真正在婚姻中得到幸福的人
血液都有善良和誠信因子...(恕刪)

+5 ....(*^.^*)
就喜歡你看不慣我,又幹不掉我的樣子。
Princess Kelly wrote:
要動搖當然可以啊!...(恕刪)

並不是每個人對每一件事都是如此決絕, 你不曾在餐廳點菜時猶豫不決嗎?

人生中有很多的舉棋不定時刻, 真的不要把人性看得如此簡單分明.

在道德上我完全同意"先回家離完婚,要怎麼動搖再說.", 但實際上卻未必如此.

法律訂的再完備, 總有人無視法律和刑罰. 同樣的, 道德上再怎麼對, 再多人支持這樣的看法, 當不愛了, 離不離婚, 又有什麼差別, 反正被拋棄的一方就是被拋棄了, 離婚只是給一個好聽的台階下而已.

我以為, 人生是一個複雜到不行的課題, 對父母, 伴侶, 小孩, 甚至是朋友, 都有牽扯不清的羈絆. 當這些關係彼此間有衝突時, 我不確定有一種機制, 可以肯定的解決所有紛爭. 所以我寬容的看待這些, 我相信每個人都不完美, 誰都可能犯錯, 不想把人性完美的定義在道德的框框裡.

對自己而言能做的, 也只是經常想起伴侶的好, 伴侶的美, 其他的留給歲月去考驗. 我只是條魯蛇, 面對人生, 我沒把握能做好每一件事.
Elizabeth chloe wrote:
出軌是人性,忠誠是...(恕刪)

我覺得你和你爸的觀念都很好, 也很正確.

只是孝順, 善良和誠信都無法擺在秤盤上秤, 沒經歷風浪, 沒人知道這些值幾分. 這不是說這些特質不重要, 而是告訴自己也是會有看走眼的時候, 盡力做出正確的選擇, 如果不如預期, 那也是人生無常的一部分. 就像"奪魂鋸"的那些角色, 不到那個危急時刻, 誰知道那些角色會做出什麼令人費解的抉擇.

慾望是魔鬼嗎? 不盡然. 陳樹菊女士發願助人, 助學數十年, 放棄人生很多的選擇, 只求助人, 讓自己滿足和快樂也是一種慾望, 魔鬼嗎? 慾望是驅策生命活得更好的動力, 沒有好壞之分, 沒有善惡之分, 真正的問題是, 當然人做出選擇的同時, 好的影響與壞的影響會同步被啟動. 但是引發者和被影響者有時並不處於相同的觀點, 這時會出一方覺得是對, 另一方覺得是錯的矛盾觀點, 事情本身是中性的沒有對錯, 是所處的觀點決定我們看見對錯, 這也為什麼覺得人很複雜, 唉. 也許世界上存在足以判斷任何事物的黃金準則, 只是還不知道在哪裡就是了.
人有時候會有衝動, 想要去證明對方辜負於我.

可是客觀來想, 如果一方期待的是另一方給不出來的(姑且不論是不是期望太高), 或者其他理由, 不愛了. 到頭來去追究說, 是你當初說好要愛一輩子的, 怎麼不算話. 有時候也是很多餘, 不愛了, 還能怎麼辦, 用鏈子綁在身邊不准走嗎? 還是罰寫"要愛一輩子"一百萬遍? 就算證明對方是卑鄙的, 然後呢?

我想真正需要快樂的是自己, 如果這樣做會讓自己更快樂, 那就多做點; 如果沒有, 不妨放過自己, 走自己的路, 其它的隨他去.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!