個人積分：246分
文章編號：72052778
個人積分：88分
文章編號：72052823
個人積分：3658分
文章編號：72056424
個人積分：10分
文章編號：72057344
個人積分：5分
文章編號：72058032
個人積分：13860分
文章編號：72060290
chou511557 wrote:
一名男網友寫信給律...(恕刪)
一個律師,不是聖人,也不是萬能
https://www.storm.mg/article/449283
報紙喜歡報導她說的話.我都覺得反感.
個人積分：1643分
文章編號：72060800
個人積分：4820分
文章編號：72061675
個人積分：240分
文章編號：72068012
淡紫小草 wrote:
本來還以為之前被打...(恕刪)
我也是女人，年過半百，住在番邦海邊，當然不會要求女人為夫家全力付出。
但是，要切割到住在真空管裡面，那是不可能的，我只是很現實的明說。
每個人都需要ｓｕｐｐｏｒｔ ｇｒｏｕｐ，促進長壽與健康。基於同心圓理論，support group首選，自然而然，就是彼此家人，既然是support group就不可能只取不給，我先生的家人有怏，我能完全置身事外嗎？不可能的。
我家有事的時候，人家也會來幫忙。但是，會不會幫到毀家紓難？不會的，每個人都有班要上，小孩要顧，或是小貓小狗要養，也不可能完全拋棄界域去涉入或是要求。
夫家岳家有事，小夫妻不可能真空隔絕，置身事外，不管時代有多新都一樣。
再結論一次
support group－－》夫家岳家－－》不能真空，只取不給，反之亦然－－》本分顧全之後，盡力而為。
我本想，只講反之亦然，會不會讓你誤會到，可以讓外人無限制滲透，不是，那不是我的意思，非真空，也非完全滲透，只給不取，那會被當成門墊。
還有問題的話，歡迎持續討論。我白天要上班，回文不會那麼快。
個人積分：1792分
文章編號：72068219
