個人積分：49分
文章編號：78278955
個人積分：20735分
文章編號：78279103
個人積分：1627分
文章編號：78279404
戆男 wrote:
說實在的.我也不知道現在大法官腦子裡裝的是甚麼?
雖然除罪化只是指刑法上的除罪.不在以刑法處罰了.
但是民法一樣可以請求侵權...
當初刑法會有這樣的設定.是因為考量了中國傳統而制定的婚姻制度.
這些大法官想要幹甚麼?
破壞台灣目前的婚姻制度嗎?
台灣的國情跟別國不同.婚姻制度的設定也不同.
為什麼要去學人家的.而且還只是學半套的?
人家因為外遇離婚.民事上可以分到半數的財產.
台灣能分幾萬?能超過五十萬嗎?
這對於婚姻有甚麼保障阿...
就算自由很重要.但是.
憲法也有規定.有些輕微的自由是可以因為更重要的價值做出輕微的限制的...
大法官敢造反
不怕被叫進去罵
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-07/432024
個人積分：343分
文章編號：78279963
個人積分：2227分
文章編號：78281451
jedijack wrote:
其實道理很簡單，觀念不同而已
是阿.道理很簡單啊.
因為我有涉略過一些法學知識與見解阿.
外國用民法罰的重.那是一些律師.法學老師.的見解.
並不是我個人的感嘆.
jedijack wrote:
你覺得婚姻不容背叛，你的老婆是你的
所以背叛者重罰，這樣別人也不敢搶你老婆
現代觀念是婚姻好聚好散，老婆是她自己的
背叛了就民法侵權處理，老婆心若不在不用刑罰強留人
你根本就沒看懂略誘罪所罰的對象.
麻煩你先去看清楚.再來發言.
連被處罰的對象你都搞不清楚了?
你是特意想要娛樂大家?
Taimay123 wrote:
大法官敢造反
不怕被叫進去罵
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-07/432024
是這樣嗎?
那你有沒有聽過一句話?
法院是國民黨開的...
個人積分：66分
文章編號：78281625
個人積分：18917分
文章編號：78282349
個人積分：47分
文章編號：78284037
個人積分：20735分
文章編號：78288321
路跑一哥 wrote:
這聽起來怪怪的假設,(恕刪)
昨天的新聞
1991年劉雪華和已婚的劉德凱相戀，當時劉德凱和第一任妻子王景平仍有婚姻關係，但他刻意隱瞞自己的婚姻狀況，導致劉雪華成為第三者，當時2人愛的熱烈，劉雪華對劉德凱十分大方，曾出資3千萬幫助劉德凱當導演，2人交往大約6年後，劉雪華懷孕且2人已論及婚嫁，沒想到事情卻在劉德凱赴法國拍戲時生出變故。
劉德凱當時在法國認識了一位當地年輕女子安琪，並且以迅雷不及掩耳的速度宣布要和對方結婚，劉雪華得知消息後內心十分崩潰，沒想到壞事接二連三到來，懷有身孕的劉雪華某天在浴室滑倒，導致胎兒不幸流產，更在手術中不得已摘除子宮，從此失去當母親的機會，不過即使經歷了這些心碎往事，劉雪華仍坦言自己依舊相信愛情。
個人積分：18917分
文章編號：78288832
