寂寞的陸仁賈 wrote:
夫一妻制是為了讓魯蛇也有機會，現在連機會都不給了嗎？
原來如此～～....(*^.^*)
個人積分：50126分
文章編號：81364876
個人積分：50735分
文章編號：81365405
寂寞的陸仁賈 wrote:
一夫一妻制是為了讓魯(恕刪)
一針見血
tsai0507 wrote:
這個問題主要是卡在女(恕刪)
其實你錯了
假設要解決出生率問題
那就要集中適孕期的女子
一妻多夫肯定人人可以受孕
一夫多妻，除非這夫是種人
有強大的精子，才能保證受孕
現在生不出來很多問題其實出在精子不良喔…男人的精子也有品保期
為什麼很多小孩其實是小王的種?
有思考過???
以下認真補充:
其實出生率低和經濟有絕對的關係
在優生學的立場，讓年輕的男女成家受孕，產出的孩子，品質最佳，對國家人力補充最利。
但在平台上，最常看到就是高年男性吵著要找年輕女性，搶奪年輕男子的配偶權，更甚主張三妻四妾來滿足自己的幻想
年紀長的男性之所以搶奪成功，是因為在台灣經濟的循環，資產都把握在某個年代，在資源論下，本來就是備好資源的有較佳的養育能力。
所以在不考慮人權之下要復興生育力
就要重新配置資產，解決高房價的問題
讓年輕男子和同年女子可以成家生子。
而不是跨時代男子拿鈔票出來搶奪適孕女子
我知道這話，平台99%的男版友，看了都會上火，但真正想解決台灣沒小孩這個問題，在優生學上
就該有錢的出錢養育，由年輕健康的男女來生育
個人積分：3027分
文章編號：81365733
個人積分：140分
文章編號：81366001
個人積分：50735分
文章編號：81366025
個人積分：4715分
文章編號：81366236
個人積分：25379分
文章編號：81366237
個人積分：3452分
文章編號：81366264
個人積分：18862分
文章編號：81367710
Elizabeth chloe wrote:
但在平台上，最常看到就是高年男性吵著要找年輕女性，搶奪年輕男子的配偶權，更甚主張三妻四妾來滿足自己的幻想
年紀長的男性之所以搶奪成功，是因為在台灣經濟的循環，資產都把握在某個年代，在資源論下，本來就是備好資源的有較佳的養育能力。
所以在不考慮人權之下要復興生育力
就要重新配置資產，解決高房價的問題
讓年輕男子和同年女子可以成家生子。
+1
82歲楊振寧娶28歲嫩妻，結果就是浪費一個年輕女人生育能力，現在她44了仍未有小孩
此外我前面說過，現在婚姻制度與從前不同。窮人夢想兩腿開開就分對方一半財產，富人則只玩不結婚，或嫁娶門戶相當對象。
就算他們腦子燒壞了想找多個配偶。一個人可以分一半財產，兩個、三個要怎麼分呢?假設N人就分1/N財產:
1.富人會富多半因善於精打細算，娶越多我財產愈少(1/N)，瘋了啊!
2.多一個妻子來分財產，彼此鬥爭必然血流成河，不知多少男人喜歡家裡變成這樣
看看那些後媽的故事就知道，很可怕地。台灣財團大房二房三房故事演不完，有魄力搞定的男人鳳毛麟角，目前只看到老蔣有魄力把接班交給蔣經國，不讓宋美齡插手，不簡單
個人積分：3658分
文章編號：81369591
tsai0507 wrote:
大家認為「一夫多妻」制能否改善台灣人口逐漸減少的問題呢？
沒錢才是重點!
實際薪資所得比，
大約只剩30年前的一半不到，
你覺得大家養得起?
仔細去看所有人的看法就知道了...
除非X二代(類似我這家境的人)，
不然結婚、生子最大的問題永遠是經濟。
現在是很搞笑的情況...
想生的不敢生，
能生的不想生。
鷹村@@ wrote:
我自己是認為，女生較重視生存價值，繁衍價值，及情緒價值
價值愈高的男生，在擇偶市場愈有利~
Lisa_Hsu wrote:
此外我前面說過，現在婚姻制度與從前不同。窮人夢想兩腿開開就分對方一半財產，富人則只玩不結婚，或嫁娶門戶相當對象。
現實中就是這樣，
當一個男性有足夠的條件去選擇女性的時候，
通常都不會想婚(因為責任太大)，
而當一個男性一無所有的時候，
就會"白日夢"著結婚生子。
但很有趣的是，
台灣女性通常用對D男的態度去看待A男，
然後被各種打槍。
沒錯...男性比女性更想婚沒錯，
但有個前提...
"社經條件低落的男性才會特特別想結婚生子"，
更有趣的是，
那些喊著"婚前性自由"、"性開放"、"找老婆就是要找會玩的"的都是此類男性，
不信的話，
去看看板上那些喊著結婚不能找處女的那些男性的資產、能力、家境就懂了。
PS:
我沒在影射誰，
因為現實就是如此，
台北、嘉義、台南、高雄、屏東都是如此。
