Elizabeth chloe wrote:
婚姻是個避風港
避風港是船隻躲避風雨的地方，
所以，「婚姻本質上是保障」。對吧？
個人積分：13709分
文章編號：88404012
今天人質在誰手上?到底誰高?
解鈴人在你老婆，去跟她好好聊聊.....定心丸只有她能給你吧~夫妻同心齊力斷金..
個人積分：9960分
文章編號：88404097
lawtaipei wrote:
上一代的婚姻存續」似乎又成了小朋友權益的保障？
婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城裡的人想出來。
by 錢鍾書《圍城》
所以我比較認同「重大事由」，「不堪同居」的設計.....
不是說離就離，不想離就不離，依個案的情況程度認定...
就像法院針對未成年子女最佳利益原則，所以有什麼幼子從母，照護之繼續性原則的....
個人比較傾向制度化.........遊戲規則有個依循標準.....
婚姻就像得罪了方丈還想走，沒那麼容易....
人生五十年，與天地長久相較，如夢又似幻；一度得生者，豈有不滅者乎
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
以後求婚的文稿就是，妳願意讓我得罪一輩子嗎?我發誓，我會一直找妳麻煩，絕不無聊[^++^]
個人積分：90611分
文章編號：88404376
lawtaipei wrote:
下一代也會受到父母婚姻狀況的影響。
雖然每一個人都會對小朋友說，「不管爸爸和媽媽有沒有離婚，我們對你的愛永遠不變」
實際上，在衝突不斷的家庭中成長的孩子，難免會受到影響。
很多婦女在婚姻關係中委曲求全，其實想的都是「要給孩子一個完整的家」。
從這個角度來看，「上一代的婚姻存續」似乎又成了小朋友權益的保障？
沒有耶！如果我離婚，我絕對不會跟小朋友說我們對你的愛永遠不變
這樣說是騙人的吧
如果離婚後認識的另外一方也有小孩，這愛不會被瓜分嗎？
我總感覺 樓主還處在滿滿慾望的時刻 還不太成熟 尚無法與妻子共同承擔婚姻與家庭帶來的責任
大部分的男生都比較晚熟
像我先生就是
我心匪石不可轉 我心匪席不可卷
老婆也這樣說我。
個人積分：90611分
文章編號：88404387
個人積分：13709分
文章編號：88404577
個人積分：6640分
文章編號：88404855
個人積分：6640分
文章編號：88404879
所以要共同學習與成長啊 每個人都有可學習的地方
個人積分：90611分
文章編號：88405252
個人積分：56分
文章編號：88405750
個人積分：281944分
文章編號：88405950
