驚世駭俗啊啊啊啊！

mark0826 wrote:
可怕的是後面衍生的問...(恕刪)

mark0826 wrote:
有律師針對此事件提出看法，依本國民法對非婚生子女的認領規定
就算生父不想認領，但依照民法第 1067 條（認領之請求），只要有事實認定男生為非婚生子女的生父，生母便得向生父提起認領之訴。
這女老師已經入監，若他向法院提請認領之訴，法院通常會以「小孩的權益」來審酌，以及雙方有無血緣關係做依據，當DNA確認後，法院判處認領的機率相對高。

也就是說，這個被強制性侵的男童，今年已經滿18歲了，民法上的完全行為能力人
會因為非出於自願的行為，除了被老師強制性交，還要被法院強制升格當爸爸

無言....
這才叫驚世駭俗

豬大 wrote:
我看到台灣還存在著歧視，重男輕女的成見很深，前幾年出個男老師侵犯女學生是輕輕打，這次是女老師侵犯男學生就重重打，就因為男老師是人材、男學生是棟梁？利害利害，同樣的法同樣的案分岔出法官們不同的成見

Lisa_Hsu wrote:
真的很扯，記得以前壹週刊有刊登過一名婦產科醫師，喜歡麻醉病人之後性侵。
一名女病患氣憤不已，犧牲自己偷拍他看病性侵過程，然後寄給壹週刊刊登，避免他繼續殘害婦女。
結果醫師居然沒事，法院說女病患蒐證手法有問題等等，讓這名惡醫繼續行醫，真不知台灣審判法官在想啥?

豬大 wrote:
性別要是對調，可能出...(恕刪)