虛偽人生 wrote:
因為你一開始看的方向就錯了。
除非兩者相差過大，不然大部分女生在情感上對於所謂的判斷，其實都只是感覺。
虛偽人生 wrote:
對了，為什麼大家不太喜歡拿道德出來講，反而喜歡拿法律，你有想過嗎？
因為白紙黑字寫出來的事情比較有根據，管他到底是不是真理。
虛偽人生 wrote:
同是住在台灣上的人，我們要遵守同樣的法律，但是我們所遵行的道德標準可以完全不一樣。
JessieC wrote:
為什麼離不開身邊那個男人
有可能他是她的"第一次"
JessieC wrote:
女人的包容力比你想像的高太多了
就算沒有了愛,眼淚也可以將她留下
除非她遇到了別人
JessieC wrote:
就算她和第三者分手了~那也只表示第三者不適合他
不代表她和前一個男友分手是錯誤的決定
vivian93 wrote:
自己估狗...(恕刪)
a771135198 wrote:
1、一萬塊可以買的到劍橋大學的文憑，那肯定是假的，不然貴族學校也"太不貴族了"，怎麼可以拿假文憑跟拿真文憑的牛頓比?
a771135198 wrote:
2、你知道不孝會喪失繼承權嗎?
第 1145 條 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者
。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更
之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承
者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
不孝是會喪失繼承權的，我相信以上五款都是不孝。
a771135198 wrote:
第 294 條 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為
其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
a771135198 wrote:
5、對，法律保護的是大多數人的利益，那麼道德不是嗎??妳今天禁止婚前公平競爭，死抱著女友然後對其他蒼蠅大喊"她是我的，通通不准搶，要搶也要老子跟他分手之後"，你服膺的"道德"不是什麼"他對妳或你對他的責任感"而是一種"我不去搶你，希望你也別來搶我"的"利益"。
a771135198 wrote:
6、哪個人好是有選擇權的人決定的:第三者加入，不代表第三者總是得利，而是第三者跟原配兩者去攻防，互相表現最好的一面，然後讓女生選一個。當然啦，第三者都已經來競爭了，元配還不表現好一點，那輸了誰活該?
