容小弟提醒一句，女人和男人交往起來通常都很認真，
他們心裡想的和您認定的自由自在的關係可能不一樣哦，
之前您說有個熟女怪你浪費她的青春就是個警訊，
如何能全身而退並且還能保有雙方的尊嚴就是（以智慧、技巧、藝術）來形容皆可。
個人積分：353分
文章編號：13961015
個人積分：59分
文章編號：13961135
chusam wrote:
說句難聽的
我覺得以前的人是嫁給老公後
跟著老公奮鬥創業
最終5子登科
榮華富貴
...(恕刪)
當你真的不想當貴婦的時候
才真的困擾啊
現代版是這樣
老婆跟老公奮鬥到五子登科榮華富貴以後
結果老公外遇
甚至跟原配離婚去娶年輕女人
所以你說嘛
哪個比較好
當現成的至少有享受到
而不是整碗給人端走
----
還有基於以上故事結局的推論
我對於年紀有一點
甚至長相身高有一點的所謂有錢男人
絕對敬畏三百萬分 (包括倒彈三百萬步
)這些人有很大機率是玩咖
或者挑眼鬼
我不想當貴婦
有家庭主婦當是不錯，沒有也沒差，反正我喜歡吃穿用度很便宜的Fu
那種要穿美美出席一堆詭異場合派對的
讓別人好了
---
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
個人積分：9分
文章編號：13961610
PSIR wrote:
女人和男人交往起來通常都很認真，
如何能全身而退並且還能保有雙方的尊嚴就是（以智慧、技巧、藝術）來形容皆可...(恕刪)
其實我對待與我有緣的女人也是很認真的啊！只是女人很奇怪，往往妳對她們好，她們態度就不一樣了。簡單的說，給了一點顏色，就開起染坊來了。
大部份人對於初次見面的人，都會想辦法留給對方不錯的印象，會在外表刻意打扮，言行舉止特別留意，但這都是裝出來的，之後的表現只會愈來愈差，多數的女人就是這樣，最後本性顯露，嚇死人，不定時炸彈，亂發脾氣，無知又無理，硬要用自己的想法來摧毀我的價值觀跟人生觀，干涉我的生活起居食衣住行，要我平常打扮的帥氣有型好讓她在姐妹前有面子(媽的，第一次見面就是短褲背心涼鞋，去五星級飯店吃飯了不起加個襯衫，又不是我一開始穿西裝後來擺爛)，我喜歡理光頭硬要我留頭髮(我就是剃光頭才會快樂)還要我對她們父母虛寒問暖(妳怎麼不對我父母虛寒問暖？)還要我花比跟小妹妹交往更多的時間在她們身上。
講了這麼多，就是這些女人一旦把我設定為結婚對象時，就會一直要求，問題是，我又沒有對妳提出任何要求，大家都年紀一大把，價值觀人生觀也固定了，妳應該是找一個價值觀人生觀跟妳差不多的看好不好相處，而不是找一個妳喜歡，硬要摧毀他價值觀人生觀來配合妳的人，這時我當然逃之妖妖。
有些女人也沒辦法顧到好聚好散，這時只能用人間蒸發這一招了。
個人積分：12分
文章編號：13961974
卡不顛 wrote:
唉！該怎麼說呢？我覺...(恕刪)
卡大，您一向是01眾宅男的景仰目標。我對您的印象一直是對台灣女性的『千人斬』豪氣。這樣突然透露您原來也渴望心靈伴侶，還真讓我驚訝萬分！
還記得您之前發文，說您把女性朋友分為心靈伴侶＆床上伴侶。既然身心都分別有人可以滿足，您還在感嘆什麼呢？莫非您也對於尋找心目中完美的另一半，有著那麼點小小的執著？
我去婚友社也從不問對方職業收入學歷(這不都是先篩選過了？)、古典音樂學過懂一些、出國前會買書研究每個景點，外加五官長得位置沒有跑掉、見人說人話見鬼說鬼話，這樣也沒有幫助我吸引到多一點和我有共鳴的男人。或許多數男人就如您所說，要的是無敵青春保證能生。一個長相介於普通和漂亮之間(上一位相親對象說的)、收入不錯(年繳所得稅50+w)、聰明(PhD, 反應快, 大多數話題都能聊)、沒有公主病(我的確敢說自己是男女平權者)的女性，年輕時就不是一般台灣大男人敢追求的對象，現在只能等著被分到廢棄物處理場。我要是也和您一樣遵守大數法則，似乎一開始就抱定獨身還比較好。不是嗎？
我一直都認為，台灣的社會和婚姻制度，男性是既得利益者。如今女性不過是可以掌握比過去多一點的主導權，許多男性就哇哇叫擺受害者姿態。公主症不過是真正落實男女平等前的一個過度現象，就像現在部分男性沒本事做真正的大男人，卻還是想討小女人一樣。我的幾位朋友也建議我向國外發展，不過我還是一廂情願的認為：那個人不會離我太遠才對。
說太多了離題了。歹勢～
個人積分：519分
文章編號：13962499
卡不顛 wrote:謝謝你的抬愛，看得起我，借個版面，跟所有支持我的朋友說聲謝謝
不知道你要我說哪一方面的東西？泡妞把妹的技巧？有什麼管道可以認識女人？如何40不要只剩一張嘴？怎麼讓女人看到你就臉紅心跳呼吸急促腎上腺加速分泌想跟你上床？熟女完全攻略？如何幫助有困難的女人？...(恕刪)
卡不顛大大您好 :
小弟全都想聽啦 !! (謎之音 : 小弟是幫小弟部分未婚有錢事業有成的熟男朋友問的啦. 偶已經結婚有小孩 , 沒什用)
另外可以加上 : 從我國目前資源回收狀況 , 綜看我國目前經濟情勢與原物料行情嗎 ?
非常感恩啦 !!!
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：20分
文章編號：13963193
個人積分：9分
文章編號：13963674
麻婆 wrote:
卡大，您一向是01眾宅男的景仰目標。我對您的印象一直是對台灣女性的『千人斬』豪氣。這樣突然透露您原來也渴望心靈伴侶，還真讓我驚訝萬分！
我都不知道我什麼時候成為01眾宅男的景仰目標。我沒本事對台灣女性千人斬啦！大家會在一起都是有緣！我說過了，因為台灣一堆有能力的男性都出國拚經濟了(當然也有很多還留在台灣)，我只是瞎貓碰上死老鼠，剛好“根“留台灣才會有機會讓台灣優質女性垂青，她們跟我在一起，只是迫於無魚蝦也好的無耐！
麻婆 wrote:
還記得您之前發文，說您把女性朋友分為心靈伴侶＆床上伴侶。既然身心都分別有人可以滿足，您還在感嘆什麼呢？莫非您也對於尋找心目中完美的另一半，有著那麼點小小的執著？
每個人心中都會有完美的另一半，但現實情況是，漂亮的多半不用腦，用腦的多半不漂亮。完美的另一半就只能當做永遠不可能實現的夢想。其實大家的聰明才智都差不多，只是很多美女因為凡事有人幫她搞定，所以就不需要用腦，久了就退化。我以前有個女友人很好，但就不愛念書，工作也不努力，我問她為什麼？她說她從小就覺得自己長的這麼漂亮，應該可以找到很不錯的男生，所以不用太努力。我如果天生是個正妹，我想我的大腦應該也很少在用
麻婆 wrote:
我去婚友社也從不問對方職業收入學歷(這不都是先篩選過了？)、古典音樂學過懂一些、出國前會買書研究每個景點，外加五官長得位置沒有跑掉、見人說人話見鬼說鬼話，這樣也沒有幫助我吸引到多一點和我有共鳴的男人。或許多數男人就如您所說，要的是無敵青春保證能生。一個長相介於普通和漂亮之間(上一位相親對象說的)、收入不錯(年繳所得稅50+w)、聰明(PhD, 反應快, 大多數話題都能聊)、沒有公主病(我的確敢說自己是男女平權者)的女性，年輕時就不是一般台灣大男人敢追求的對象，現在只能等著被分到廢棄物處理場。我要是也和您一樣遵守大數法則，似乎一開始就抱定獨身還比較好。不是嗎？
世界這麼大，一定有適合自己的人，只是多數人不可能把所有的時間花在認識異性上，不斷的 trial and error。高學歷高收入的女性本身沒什麼問題，我也認識不少，但在擇偶時，能選擇的異性數量真的就是不多了，因為很多都要求對方的學歷要更高或相當，然後收入要比自己高，年紀要比自己大等，當然還有很多可以說，不是在網路上三言兩語可以說得清楚。我舉個例子，有個女性信仰某種基督教異端(不被大公教會承認)，她的擇偶條件是學歷比她高、收入比她高、年紀比她大，而且要同樣的教會系統，用大腦想一下就知道，符合這種條件而且未婚的男性全台灣有多少？假設有1百個，她能遇到幾個，碰巧遇到了，合得來嗎？
妳的篩選條件決定了妳遇到 Mr. Right 的機率大小。我的眾多同學有些只有大學畢業，但逢上了竹科狂發股票的年代，現在都賺飽退休了，但是她們這種條件，被一些拿到碩士或博士的女性在學歷這一關篩選掉了，我同學不優秀嗎？台大電機或清大電機這些畢業的，結果當年去念碩士或出國深造的同學賺的也沒比較多(這是台灣特有的股票分紅制度造成)。其實念不念碩士博士只是人生的一小部份，能賺到多少錢當然努力很重要，但運氣有時佔更大的成份，但若在擇偶時一開始就用條件篩選掉或因為世俗的眼光而捨棄其實蠻可惜的。
其實妳繳所得稅50+w跟PhD的身份要找另一半，最後就是靠親朋好友介紹。因為我想多數的男性擇偶這個並不是考量的重點，我的醫生同學沒聽過有娶博士或碩士，倒士娶護士或藥專畢業的還不少。
要共同走一輩子，價值觀、眼界、教育背景等等當然不能差太多，但若太挶限的話目標群體太少會非常的辛苦，多數人因為面子問題或要顧及別人的眼光而用量化的條件選擇不適合自己的另一半，這是我的心得，給妳參考。
麻婆 wrote:
我一直都認為，台灣的社會和婚姻制度，男性是既得利益者。如今女性不過是可以掌握比過去多一點的主導權，許多男性就哇哇叫擺受害者姿態。公主症不過是真正落實男女平等前的一個過度現象，就像現在部分男性沒本事做真正的大男人，卻還是想討小女人一樣。我的幾位朋友也建議我向國外發展，不過我還是一廂情願的認為：那個人不會離我太遠才對。
說太多了離題了。歹勢～
這是另一個議題了，長話短說。我常常碰到女人跟我講：我們女人被你們男人欺壓這麼久，所以現在如何如何…，我只回她們，享受大男人的是我父親那一輩，不是我，所以不要跟我講，而且要討公道也是我母親那一輩去跟父親那一輩討，不是由妳們來跟我討。台灣女性根本沒想要爭取義務上的平等，這個我認為已經沒有討論下去的必要了。說實話，以妳的條件，加上外國女人老的快，我會建議試試看外國人(雖說台女外男聯姻的下場通常不太好，這是晚晴協會還是什麼協會的統計)，當然眼睛要睜大，不要找那種在台灣的外國浪人。
個人積分：9分
文章編號：13964233
jiuanwenbaobai wrote:
小弟全都想聽啦 !! (謎之音 : 小弟是幫小弟部分未婚有錢事業有成的熟男朋友問的啦. 偶已經結婚有小孩 , 沒什用)
另外可以加上 : 從我國目前資源回收狀況 , 綜看我國目前經濟情勢與原物料行情嗎 ?
: ...(恕刪)
全都講我就沒這麼多時間了，我一直想寫部落格，可是也抽不出時間，加上雙親年事已高，有部份的時間要用在照顧他們身上。
有些事情講起來真的很無奈，很少人天生是公主病，也很少人天生是大男人，公主病很多都是後天養成的。對於現在台灣的婚姻現況我覺得很糟糕，但我也只接受。年輕時我滿懷理想，但隨著出社會久了，這些理想都消失了。
很多事情一開始不合理又令人憤怒，大家無法接受，但當大家都接受時，你也只能跟著接受，不然就離開。橘逾淮為枳，只能說你沒辦法改變大環境，如果在這個環境找不到你想要的，可以試試換個環境。
我很喜歡旅遊，就是讓我跳脫現在的環境。如果你那些未婚事業有成的熟男朋友在台灣找不到適合的對象，外籍配偶真的是一個可以考慮的方向。
從資源回收來看嗎？這個我去年有講過了，紙類的回收價格已經漲了好幾倍，對應股市當然也是一堆股票漲了好幾倍，7千點是讓人家賣股票用的，這是我目前的判斷，上禮拜我平盤放空某檔營建股，盤中直接殺跌停，原物料最近比較沒在碰，只有做一檔泰銘，今天漲3.X%。我不建議沒有準備的人貿然把錢投入股市，至少要先下模擬單去驗證自己的看法對不對
個人積分：9分
文章編號：13964385
個人積分：12分
文章編號：13965426
卡不顛 wrote:
要共同走一輩子，價值觀、眼界、教育背景等等當然不能差太多，但若太挶限的話目標群體太少會非常的辛苦
我非常清楚，越多的侷限，只會讓自己的機會越少。所以這也就是我不會去問對象的學歷職業收入，要這些條件都強過我的單身男士，真的很難！再者這些都不是我找伴的必要條件，做這些限制沒有意義。我也只要談得來、互相欣賞的伴，年紀小的、噸位過重的、學歷低的、收入少的我都有交往過or嘗試交往，最後卻都是我被甩。我很謝謝他們，有的在我人生路上真心陪我走一段，有的到現在還是能談心底話的青山之交。遺憾的是結婚這件事，迄今一直是我順遂人生中的唯一障礙。
卡不顛 wrote:
要討公道也是我母親那一輩去跟父親那一輩討，不是由妳們來跟我討。台灣女性根本沒想要爭取義務上的平等，這個我認為已經沒有討論下去的必要了。
我也同意您的觀點。會提到這個議題，只是提醒版上的其他弟弟們，過去男性為尊的年代已經過去了。我本身很幸運地一直在男女平等的環境下成長，從小父母沒有重男輕女，到現在工作與男同事相比，也是同工同酬，沒有什麼公道需要討。我從來不認為男人『應該』要為我做些什麼。『結婚』對我來說絕對討不到什麼便宜，我只想要與志同道合的伴侶，一起體驗與豐富人生。只是同樣的，這樣我認為正確無比的兩性觀念，在擇偶市場上，似乎不會為我加什麼分數。我遇到的很多台灣男人，對我吃飯搶著付帳單、開車載我時我主動幫忙看地圖開話題...沒有什麼喜悅的反應。反而是我裝成小女人撒嬌耍賴，還更投他們的意。現在再看到這一樓所闡述的『>35歲熟女-->廢棄物』，用年齡和姿色來給女人貼價格。我真的懷疑，01的台灣男人真的要男女平等嗎？
