Sunick wrote:
理想不等於現實以前所...(恕刪)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1.最好的情況是沒有聘金和嫁妝，雙方皆大歡喜
2.次好的情況是沒有聘金和嫁妝，用其它的方式代替，例如用生日禮物(也可以是錢)代替聘金
3.最差的情況是按照陋習辦理
只要越多人努力做到1，即使不一定成功，也總比遵循陋習來的好
努力的人的人越多，陋習消失的那一天就會越早來臨
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
個人積分：22分
文章編號：26715547
個人積分：22分
文章編號：26716070
個人積分：257分
文章編號：26716165
ncc3001 wrote:
＞＞＞＞喔..蜜月旅...(恕刪)
若按照你這種理論...
聘金是由婚禮所衍生的制度.那真要追根究底的話...婚禮也是陋習囉?
是這樣嗎?
"阿尼其"!
你還是沒有正面回答我
"你是否無法做到在婚前跟自己準老婆跟準岳父岳母嗆聲如果自己要給聘金就不結婚"?
只給了我:
1.最好的情況是沒有聘金和嫁妝，雙方皆大歡喜
2.次好的情況是沒有聘金和嫁妝，用其它的方式代替，例如用生日禮物(也可以是錢)代替聘金
3.最差的情況是按照陋習辦理
只要越多人努力做到1，即使不一定成功，也總比遵循陋習來的好
努力的人的人越多，陋習消失的那一天就會越早來臨
上面的複製文.那麼.我跟其他版眾是不是可以解讀成:
"是!我就是做不到!所以我心不甘情不願的結了這場王八婚禮?"
因為按照你給的回答則變成:
1.爽!
2.勉強.但我還能接受!
3.崊盃賣送!但是還是LP捏著!
以上數字對應你給的回答!
若不想被我們誤會.那可以請你正面回答嗎?
不知道作為你準老婆的老婆看了...情以何堪阿XD
剛剛我去溜狗了一下.發現了這幾天時間點很接近也很相似的文章.我不能斷定是否為同一人.
只是語氣都滿像的
既然你知道其歷史.那麼就省略這段了=.="
那你知道在現代社會.聘金所代表的意義已經轉變了嗎?
大概32頁了
個人積分：257分
文章編號：26716271
個人積分：21分
文章編號：26716291
個人積分：22分
文章編號：26716307
夜雙華 wrote:
若按照你這種理論.....(恕刪)
＞＞＞＞＞若按照你這種理論...
＞＞＞＞＞聘金是由婚禮所衍生的制度.那真要追根究底的話...婚禮也是陋習囉?
＞＞＞＞＞是這樣嗎?
是按照啥理論？ 明明就是你又在腦補
＞＞＞＞＞你還是沒有正面回答我
＞＞＞＞＞你是否無法做到在婚前跟自己準老婆跟準岳父岳母嗆聲如果自己要給聘金就不結婚"?
＞＞＞＞＞只給了我:
最好的情況是１，次好的情況是２，最差的情況是３
就是這樣
你看不懂？ 是你不願看懂吧
＞＞＞＞＞既然你知道其歷史.那麼就省略這段了=.="
＞＞＞＞＞那你知道在現代社會.聘金所代表的意義已經轉變了嗎?
＞＞＞＞＞大概32頁了
意義不管如何的轉變，它本身的歷史意涵仍然存在
而且它也沒有非得在現代存在的理由
既然它沒有非存在不可的功能性，但就該被消除
個人積分：22分
文章編號：26716337
個人積分：257分
文章編號：26717063
ncc3001 wrote:
＞＞＞＞＞若按照你這...(恕刪)
意義不管如何的轉變，它本身的歷史意涵仍然存在
而且它也沒有非得在現代存在的理由
既然它沒有非存在不可的功能性，但就該被消除
我要的是你正面回答敢或不敢!
老是給這種芭樂回答
心虛嗎?
因為你給我的答案不是我要的ˋ不是我看得懂的格式.所以我看不懂!
我看的懂的只有"敢與不敢"!
而依照你給的回答.我的解讀是:
"E04! 這場婚禮因為要給聘金所以我結的很不爽!"
是這樣嗎?
好吧!我一個人的意見不準.那其他版眾的意見夠多吧?
就讓他們來說囉
那就有請各位已解讀的版眾說一下他們解讀的成果囉0.0
=============================================
意義不管如何的轉變，它本身的歷史意涵仍然存在.
而且它也沒有非得在現代存在的理由.既然它沒有非存在不可的功能性，但就該被消除!
==================================================================
那問題回到原點囉=.="
既然它沒有非存在不可的功能性，且本身所具的歷史意涵已被改變.就因該被消除嗎?
被消除的理由就只因其背後原本存在且未改變前的歷史意涵嗎?
若是這樣.那跟只會追著歷史事件狂咬的一堆小丑瘋狗有啥兩樣= =||?
個人積分：22分
文章編號：26717380
夜雙華 wrote:
我要的是你正面回答敢...(恕刪)
正面回答了啊，我會這樣做，也希望大家都這樣做
如果努力無效，我也是會妥協的
你問再多次，我還是同樣的回答
1.最好的情況是沒有聘金和嫁妝，雙方皆大歡喜
2.次好的情況是沒有聘金和嫁妝，用其它的方式代替，例如用生日禮物(也可以是錢)代替聘金
3.最差的情況是按照陋習辦理
只要越多人努力做到1，即使不一定成功，也總比遵循陋習來的好
努力的人的人越多，陋習消失的那一天就會越早來臨
本來計劃的執行就該設想從最好依序到最差的情況
就算你只有國中程度，這種常識不致於不懂吧
願意努力的人越多，就表示陋習被消除的那一天會越早來到
你可不要以為從中能推論出整個論述無效的結論啊
我很怕論述能力如此低落的你真的會這樣做
然後我又要費一番功夫駁斥謬論
關於聘金之歷史意義的問題
你還是沒看懂啊…我從來也沒說它的歧視意函已經消除了，只要這個儀式存在，它的意涵就不會消除
而且它既然有這個問題在，又有什麼不應該消除的理由？
一些老一輩的人食古不化，所以你也要跟著食古不化嗎？
我這整個討論串大部份都在應付錯誤的理解和扭曲的理解，不然就是些低能的意見
個人積分：21分
文章編號：26717467
會出現你所謂的＂錯誤的理解和扭曲的理解，不然就是些低能的意見＂？
還自以為論述能力高強
有夠自視甚高
連我說可以把文章打成
用邏輯的方式，一步一步的科學性論證都看不懂了
請問你有上過哲學課程或是邏輯學嘛？
如果沒有，跟人談什麼思想或論述能力？憑什麼認為自己客觀？
就是提不出有力的論點依據，也沒辦法身體力行
大家才會看不懂你到底在搞什麼鬼
所謂的思想就是要思想自己的思想是否正確
這種開一言堂不尊重他人的，還是繼續活在自己世界吧
幫你備份
ncc3001 wrote:
如果努力了之後，還是做不到，那我會妥協啊
你可不要以為從中能推論出整個論述無效的結論啊
我很怕論述能力如此低落的你真的會這樣做
然後我又要費一番功夫駁斥
我這整個討論串大部份都在應付錯誤的理解和扭曲的理解，不然就是些低能的意見
