反對同性婚姻,身為反對者的你是為何而反對?

小夢認知 wrote:
按照聯合國人權宣言Article 16,人有結婚的權利

不准同志結婚是剝奪他們結婚的人權...(恕刪)


你的解釋跟我看到不一樣:

我怎麼看都只有規範男人和女人

(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.

(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.

(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.


中文引用自:http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm
第十六條

一、成年男女,不受種族、國籍或宗教的任何限制,有權婚嫁和成立家庭。他們在婚姻方面,在結婚期間和在解除婚約時,應有平等的權利。

二、只有經男女雙方的自由的和完全的同意,才能締結婚姻。

三、家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。
swabber wrote:
你的解釋跟我看到不一樣:

我怎麼看都只有規範男人和女人

(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.

(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.

(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.


中文引用自:http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm
第十六條

一、成年男女,不受種族、國籍或宗教的任何限制,有權婚嫁和成立家庭。他們在婚姻方面,在結婚期間和在解除婚約時,應有平等的權利。

二、只有經男女雙方的自由的和完全的同意,才能締結婚姻。

三、家庭是天然的和基本的社會單元,並應受社會和國家的保護。


因為你找的地方亂翻,還不簡單

就拿: (2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.你丟去任何翻譯看看會不會跑出: 二、只有經男女雙方的自由的和完全的同意,才能締結婚姻。

第二段原文完全沒提到性別,中文會出現...

第一段是代表所有男人和女人(注意是用複數men, women),不是必須是男女的意思
小夢認知 wrote:
因為你找的地方亂翻,...(恕刪)

其實第一款就是很清楚的說男女,不是你說的也可以是男男、女女,
不然應該不會目前只有幾國承認同性婚姻。
而且以美國這種天天喊人權的國家,也不會有很多州都不承認同性婚姻。



swabber wrote:
其實第一款就是很清楚的說男女,不是你說的也可以是男男、女女,
不然應該不會目前只有幾國承認同性婚姻。
而且以美國這種天天喊人權的國家,也不會有很多州都不承認同性婚姻...(恕刪)


如果單指一男一女的話,會用 man/woman,
但用的是 men/women當然指的就是所有男人,所有女人,
目前美國也是一州州開始開放啦!而且他們的理由就是禁止同性戀結婚就是違反憲法,
其他比較保守勢力反對的原因也跟法律無關,
而是因為宗教,但是反對的州只會越來越少,
因為開放是趨勢。

給 小夢認知 一個
綸擬辟市 wrote:
如果單指一男一女的話...(恕刪)

同樣在這個宣言有一段文字:
Whereas the peoples of the United Nations have in the Charter reaffirmed their faith in fundamental human rights, in the dignity and worth of the human person and in the equal rights of men and women and have determined to promote social progress and better standards of life in larger freedom,

men and women 指男女平權,不是指男男平權或女女平權。

以你們的解法,全世界大部分都違反這個人權宣言?

其實目前有些國家可以一男多女,所以16條當然適用複數表示出現阿。

不然照你們單從單複數來看會有很多狀況產生包括:
1.1男1女
2.多男
3.多女
4.1男多女
5.1女多男
swabber wrote:
men and women 指男女平權,不是指男男平權或女女平權。
...(恕刪)


男人(複數格)跟女人(複數格),
不就是的全體男人跟全體女人?
有說一定要是男人+女人才能享有這種權利嗎?

所有的男人、女人在婚姻上都享有同樣權利,跟男+女才享有這項權利好像差很多!

世界上多少國家違反這項規定我沒看過統計,
不過台灣目前的確還沒做到是真的。

swabber wrote:
同樣在這個宣言有一段...(恕刪)

聯合國對同性戀人權保障的支持 2011年6月
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=302907
各國現況
http://zh.wikipedia.org/wiki/LGBT%E6%B3%95%E5%BE%8B

綸擬辟市 wrote:
男人(複數格)跟女人...(恕刪)

當同性戀很累
葉問也才一個打十個
樓主們..

別人沒有妨礙我們..
要尊重別人..
我是異性戀者..
我搞不懂你們為何為這個吵那麼兇..
花點心思提升自己的內、外在比較實際..
法律的事交給立法院來處理...
別人要不要結婚不關我們的事..
沒理由反對..
異性戀本來就在社會傳統上較有優勢..
同性戀本來就處於比較弱勢團體..
請給予他們一點尊重..
何必反對呢?..
沒辦法理解你們的想法
王者至尊

chronowave wrote:
對於這樣的反應 是不...(恕刪)
\
或許吧反正別讓我看到男男接吻,同志對我來說不會有什麼影響
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!