個人積分：13704分
文章編號：70839235
個人積分：24分
文章編號：70839900
個人積分：17565分
文章編號：70840181
個人積分：24分
文章編號：70841048
個人積分：17565分
文章編號：70843226
個人積分：785分
文章編號：70845700
TH2004 wrote:
電影如何分級是專家制...(恕刪)
講到重點了
現在的狀況，就是這些以前沒學過，現在被灌輸不正確觀念，然後想要去插手教育的大人
從這個討論串，就可以看到，其實很多人都沒有這些相關的知識、常識
但是，這些人都可以侃侃而談，都可以隨意類推、自意評論
現在中小學課程的「性平教育」，是教什麼？這討論串裡面，應該沒有多少人知道
可是，可以看到一堆人說怎麼可以這樣......怎麼可以教......教出一堆同性戀......台灣會滅亡......
同性戀是否為天生，可否透過教育、藥物修正？一堆人還是自以為是
民法對同性婚姻修正的項目，到底影響什麼？一堆人還在那邊以後都不叫我爸爸媽媽了......稱謂都錯了......
現行法律對收養的規範是什麼？有什麼條件？一堆人根本沒有概念，就在講，到時候同性婚姻對小孩怎樣怎樣不好......
一堆人明明就是歧視，「但是」卻說得很自然......你們怎麼樣都尊重，「但是」就不能怎樣怎樣......他們結婚你就不能結婚嗎？他們領養小孩你就不能生小孩嗎？......
「自由 自由 多少罪惡假汝之名以行」 -- 羅蘭夫人
我也常常說，最難教的，是大人
思想固著、不思改變、恐懼未知
而這樣的人，卻大聲的說，不要污染握的孩子，我自己教、教的東西要我同意
難怪台灣產業很多都向下沉淪，就因為這樣不思前進
敗家真是無底洞阿～
個人積分：472分
文章編號：70845846
個人積分：785分
文章編號：70845875
個人積分：785分
文章編號：70846057
fs1013 wrote:
定義一下何謂專家?...(恕刪)
你知道有多少哲學、政治、社會學、自然科學、等等各種專家
花了多少時間、分析研究各式各樣哲學、文化、風土、民情、宗教、歷史等等等等
他們不是專家？你就是？多數人投票的就是？
那這樣大家都想要提高工資，所以投票把基本工資提高到十萬好了，民意阿，不是？
教育，沒有專家嗎？
法律，沒有專家嗎？
立法院，立委是專家嗎？什麼專家？
立委就懂教育？民意就懂教育？
立委就懂法律？民意就是法律？
過去上千年，多數中華民族區域都是一夫多妻制，照你的說法，20世紀初，民法制定的時候，就應該要制定一夫多妻才對
而你所謂「廣義基督教」的國家，你知道基督教、天主教，聖經裡面都有一句，「一男一女」組成家庭，那請問，為什麼他們會同意同性婚姻？
百年前的歐洲，同性戀還會被當作罪犯，你知道嗎？
所以你講的這些道理，根本邏輯上就完全錯誤
敗家真是無底洞阿～
個人積分：17565分
文章編號：70846083
馬克蘇 wrote:
你知道20世紀初的...(恕刪)
現在21世紀
台灣現代沒激進到因為特殊就幹掉誰
而且的確不同需求的人必須被分到不同的地方!!不然社會不需要感化院/監獄/特教學校..
其實連同志自己也可能會去分化這類與自己不同的人。畢竟他們真的比較需要特別的教育環境。
挺同的問題，老把自己弄得好可憐，別人好像處處爭對
奇怪?我們出遊也有同志的朋友，大家都知道，沒人會討厭他，回避他
有歧視什麼嗎?!
但是，不要染指我們下一代。
你要怎做大家尊重你，你家的事情
但，不是你家的事情就不要觸碰這敏感神經
對立就是這樣來的
自己好好去想一想
大家過得好好的，互不干涉
結果跑去侵門踏戶，要求對方子女認同自己觀念，別人做父母的能不反抗嗎?
其實這篇真的看到很多挺同的成天想要染指到我們後面子女。
本來想投同婚不立專法同意票的，我還是投不同意好了。
雖然修法過了投也沒啥意義，但就當作是奇摩子不爽。
本來只是要求同婚不立專法，那還算了，沒啥大問題，只是要結婚
現在又搞甚麼領養，平權教育要干涉其他人小孩?!
網路上喊不同意這些就有人來喊說怎樣怎樣歧視有的沒的碗糕
哇塞，老子兒女要教育價值觀/教育內容權利何時掌握在這些人手上?
我只能對立有時是自己搞的，繼續亂搞只會越來越對立。
寫越多，爭越多，都不可能改變對方看法，只會讓對方越來越賭爛。
不管挺同方或是反同方都是。
甚至有時會把中立方給拉走。
關閉廣告