vivian93 wrote:
是的，這只是一個過程...(恕刪)
對阿~
但是有趣的是~你只能改變自己
卻不能要求別人為你而改變
當努力過對方卻不為所動時
為什麼不考慮其他選擇呢
個人積分：306分
文章編號：24176190
個人積分：22分
文章編號：24176299
個人積分：1712分
文章編號：24176301
A RICHGUY wrote:
很多時候，每個人都把自己認為對的說成是“大部分人認為對的”，
然後就自己以為站在道德的制高點，
你的大部分人，是大部分的台北人？大部分的台灣人？大部分的亞洲人？大部分的地球人？
你有做過調查嗎？你有做過統計嗎？
說穿了，你所謂的大部分人就是你自己。
至少我所看過的人大部分是反對第三者、反對劈腿的~~~
請問你贊成第三者或是劈腿的人嗎??
你能接收你的另一半跟你在一起的同時還跟別的異性搞曖昧嗎??
如果你不相信這是大部分人認為的事情~~~
我也沒辦法說什麼~~~
畢竟我確實沒做過調查統計~~~
但是至少在我身邊的人沒有人是贊成第三者、劈腿的~~~
也許是我看的不夠多~~~
也許真的贊成劈腿、第三者的是多數~~~
so what??我還是做我認為應該做的事呀~~~
個人積分：1712分
文章編號：24176364
個人積分：306分
文章編號：24176426
個人積分：2564分
文章編號：24176467
vivian93 wrote:
我可以很肯定的回答你：是!!!
法律並沒有要求我們孝順!!!
老大...
我說，
若你真的喜歡辯論，我就跟你分享，
辯論的前提，是先要有廣博的知識和數據，否則說越多只會有越多弱點被攻擊。
若你知道法律的"制定"背後，
都是有個"立法意旨"，
法條沒必要把吃喝拉撒都告訴你，
。 但是這個背後的意旨就道出了當初制訂這"幾個字"背後廣大的社會與教育意義所在
有時間去看看相關文獻吧~ 都寫得很清楚，看過之後再來辯論會比較鏗鏘有力!
當然還包括法院法官對於判例的解釋，
和最高法院的見解等，這是一門龐大學問，
法律與道德教育本質上也是息息相關，這也是當權者的一種"控制大眾思想"的方式。
vivian93 wrote:
法律並不是真理~~~
說出這一句話的同時，
如果你手中握有"真理"，那這句話就很有說服力，
相反的，若你不是神，更沒有真理，這種斷言就淪為廢話。
vivian93 wrote:
遺棄罪的設定~~~
目的根本不是再要求我們必須孝順~~~
而是在保障他人生命法益的安全~~~
也就是說遺棄罪是在告訴你"不可以見死不救"~~~
這跟孝順父母是八竿子打不著關係的~~~
孝順跟遺棄罪何干?
請多研究一下吧!
跟家庭 婚姻 繼承 有關的法律都收錄在民法裡面，相關立法意旨也都從民法可以找到。
vivian93 wrote:
我要的是願意跟我一起對彼此負責任的女人~~~
所以我不會當第三者也反對第三者~~~
哀~
我看過太多個案都講類似這種話，結果還是輸給人性，
就像前面說的， 人類就是說一套做一套，希望你以後都能堅持你現在的"道"
vivian93 wrote:
先搞清楚一件事~~~
反對競爭不代表害怕競爭~~~
我反對的理由和原因前面早就講了N百遍了~~~
心理學的基本常識:
恐懼最容易造成人類對事物的支持反對
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：58分
文章編號：24176633
個人積分：41分
文章編號：24176667
認同你的話。
個人積分：1712分
文章編號：24176710
dougmichelle2001 wrote:
請問你有進入職場了嗎
我自己是法律人... 勞基法? 那是啥
勞基法怎來的? 立法委員制定的，誰給他們利益? SORRY 是資本家
我當然已經進入職場了~~~
本身的職業內容也會牽涉到一些法律~~~
所以對於一些基本的法律常識也還算有~~~
你確定立法委員的主要利益來源只有資本家嗎??
你太單純了~~~
立法委員最在乎的不是能拿多少錢~~~
而是能不能連任~~~
所以他們真正要討好的是"多數人"~~~
資本家跟勞工階級哪一邊是多數人??
不用我說吧~~~
dougmichelle2001 wrote:
去了解一下法官對那案件的判決
問題出在檢察官起訴的問題，根本不是法官。
我當然知道~~~
因為後續有法官跳出來解釋這件判決的原因那篇報導我也有看~~~
所以我才會說~~~
法律不是真理!!!
在法律上無法證明有罪的~~~
就算全世界都說他錯~~~
法院也只能無奈的判他無罪~~~
這就是為什麼有句話說"法律不是保障好人用的，而是保障懂法律的人用的"
dougmichelle2001 wrote:
因為你潛意識中仍把自己當"受害者"
但你不願意面對自己女友會劈腿的真實理由，
人這時候就會往外界"歸因"，也就是開始痛罵別人不該出下三濫手段，不該違反道德.....
我知道你想說什麼~~~
但是我要告訴你的是~~~
並不是如你所想的那樣~~~
你想的這些東西其實我早就思考過了~~~
因為我也常常這樣跟別人說的~~~
事實上~~~
我並不覺得面對自己的失敗有什麼困難~~~
我說過我很享受這種思考的感覺~~~
所以我也常常去思考我有哪些失敗的地方~~~
我發現還滿多的~~~哈哈哈~~~
不過這並不會打擊到我的自信~~~
因為我反而覺得我能看出自己的失敗是很難得的~~~
如果把人分成四等~~~
第四等人看到的是別人的成功~~~
第三等人看到的是自己的成功~~~
第二等人看到的是自己的失敗~~~
第一等人看到的是別人的失敗~~~
很多人只著眼於別人的成功而羨慕不已~~~
有些人在看到別人的成功同時也能知道自己的成功而不需要去羨慕別人~~~
比較難得的是能夠面對並且從自己的失敗中學到經驗進而往成功的路邁進~~~
更厲害的人，可以從別人的失敗中學到經驗而讓自己邁向成功~~~
很多事情其實並不是我們忘記了~~~
只是我們不願意、也還沒有想起而已~~~
個人積分：1712分
文章編號：24176814
JessieC wrote:
一開始接觸到的一定是真實面嗎??
當然不一定~~~
但是如果妳不相信妳所接觸到的那一面~~~
妳還能相信什麼??
人家說瞎子摸象~~~
在我認為~~瞎子摸象還有更深一層意義~~~
那就是~~~即便你看不清事情的全貌~~~
但是連瞎子都知道就他們所能得到的資訊去做判斷~~~
也許判斷出來的結果看在別人的眼中讓人想笑~~~
但是至少他們知道了大象的某一部分是什麼樣子~~~
JessieC wrote:
感情只會有鑽石跟垃圾兩個選項嗎???
當然不是~~否則就天下太平了~~~
但是我的意思是說~~~
雖然在真正交往之前你根本不可能知道對方是個什麼樣的人~~~
但是你卻用一個你最不希望的方法妄想找到你最希望的人選~~~
這不是很矛盾嗎???
明明自己想要的是一個不會劈腿的對象~~~
但是自己卻用"讓對方劈腿"的方法來跟自己在一起~~~
發現我所謂的矛盾出在哪了嗎~~~
