學生交女友是促使進步 或是墮落

Tyr.W wrote:
父母的工作是幫助他們解決的問題
而不是避免孩子遇到問題

Tyr.W wrote:
誰會知道有人會在討論版裡唬爛,以騙人為樂!

蜘蛛網 wrote:
假的啦 ~ 你們看得到電腦背後的我嗎?

蜘蛛網 wrote:
尤其是那個自以為神人的大砲王, 無知當先知

蜘蛛網 wrote:
任何傻子都能批評, 責怪, 抱怨, 多數傻瓜也的確這麼做
我就是在說你--- dougmichelle2001大

蜘蛛網 wrote:
不過，我想很難，因為「自大膚淺的人永遠看不到自己的不好，你眼中充滿別人的錯」

suntonghoot wrote:
想跟大大討論一下
為什麼某位大大在分享自已的養育經驗且自認還蠻ok的時候
會被其他的大大給特意回文討論？
自已的孩子要怎麼教，絕對沒人能干涉的
在這棟樓裏也沒人實質干涉了什麼，不就都只是文字理念上的交換嗎？
但，你有看到文字溝通過程中，何者反應出來的與其自身說明狀況有明顯的對比？
其他大大當然會以這樣的狀況下去假設說
如果連這樣的文字溝通都會變成這種不理性的回應
那該大大所謂的家庭很ok論，當然免不了被眾人質疑呀
但質疑歸質疑，
持懷疑論調的大大們有出現什麼激烈的文字回應嗎？
至少，我一路看來，反而是某位大大回文給人的感覺有點歇斯底里
覺得不服氣，其它大大誤會了

dungeonronin wrote:
以我對D這個心機王的粗淺理解，誰唬了誰是很難說的

dungeonronin wrote:
演戲？嗯，你下面演的這些是要釣什麼魚？

griffith967 wrote:
其實蜘蛛大的論點我看不過去的只有一個，就是你當初也曾在求學過程中跟異性交往，但是你深知其害，所以你禁止了(或許不能用禁止)但是你限制了你女兒交男朋友的自由，雖然換了位置就換了腦袋的事情社會上屢見不鮮，但是聽著聽著還是覺得不太舒服，哈哈!僅此而已。

dungeonronin wrote:
話說回來，科學雖然挺猛的，電腦都做得這麼好了
但截至目前為止，還沒有辦法發展出如一般人腦一樣的人工智慧系統
人腦自然而然做了很多年的事，科學還不很了解，也模擬不完整
所以「你沒當過父母不知道」的論點也許不科學，但科學確實也還不知道怎麼當父母
科學也許是比較穩固的知識產生方法，但個人經驗、證言也還是有其價值
一個人也許無法有效地解釋他的論點、方法學、效性
但這不表示用以質疑他的科學就一定是正確的

虛偽人生 wrote:
但話說回來

完全反對學生時期男女交往，不管會不會像D大說的那樣。

但是對其兩性交往的觀念與經驗絕對會造成不利的影響。

別跟說我先賺錢會帥10倍這屁話，以後能不能真的賺大錢還不知道，就算有錢會不會有用又是另一回事，但如果真如此容易，就不會一堆人在這版上哀嚎。

學生時期是磨練兩性關係的黃金時期，出社會後想如願認識異性甚至交往的機會又更低了。

華人社會中，交不到女友，之後又導致心態扭曲的宅宅會那麼多不是沒原因。

虛偽人生 wrote:
準許交往，但不準來往過密，這種說法就現在來說，是不可能實現的。

再怎麼引導都是沒用。

到最後只會產生兩種結果，要碼沒交男朋友，要碼交了不敢讓你知道。

加藤老鵰 wrote:
這是sample selection bias，會有高意願參加這類講座的人，本來大多就是在異性溝通方面自覺有所不足者，從這類被選擇過的族群中觀察到的現象無法反映多數狀況