有男友的女生真的不能碰嗎?

vivian93 wrote:
但是如果妳不相信妳所接觸到的那一面~~~
妳還能相信什麼??

你可能沒看清楚,我說的是"一開始"
"深入交往"之後可能會發現對方的另一面
之後察覺到的才是對方的真實面,這也是接觸得來的
只是比一開始面對的更真實了~是吧?

vivian93 wrote:
明明自己想要的是一個不會劈腿的對象~~~
但是自己卻用"讓對方劈腿"的方法來跟自己在一起~~~
發現我所謂的矛盾出在哪了嗎~~~

我也說過了(說到嘴皮都爛了)
你只能改變自己,不能改變對方
要讓對方不劈腿的方法,就是好好去經營感情
婚前就是自由市場,誰都可以自由選擇,我不希望我男友劈腿,所以我努力做好
對方劈腿有什麼關係?和我在一起之後不會劈腿就好了阿!
何來矛盾之說呢

vivian93 wrote:

所以他們真正要討好的是"多數人"~~~

資本家跟勞工階級哪一邊是多數人??

不用我說吧~~~


所以說... 你好像還是被洗腦的一方。

勞基法那套,
相信我,大公司玩起來100%是員工虧...

(哀~ 以前某知名公司有名的資遣超多員工事件,我朋友就是當時高層處理者...後來大家抗議也是無效 )

這就是有趣的地方,
強者(當權者)洗腦大眾,
讓大眾以為自己賺到,跟直消洗腦一般,
事實上,大眾一廂情願地相信對自己有利,就是被騙了而不自知。

商業 政治都是這套,
例如健保,例如環保... 你真以為是對大眾好? 既得利益者就是要你這樣相信,當個順民。



vivian93 wrote:


我當然知道~~~

因為後續有法官跳出來解釋這件判決的原因那篇報導我也有看~~~

所以我才會說~~~

法律不是真理!!!


既然這樣你前面還那樣攻擊那個衰小法官 ?


好,
既然你也不知道什麼是真理,
你應該也了解到自己現在堅持的也不是真理吧? 只是你一廂情願的當下認知而已。




vivian93 wrote:

並不是如你所想的那樣~~~

你想的這些東西其實我早就思考過了~~~

因為我也常常這樣跟別人說的~~~

事實上~~~

我並不覺得面對自己的失敗有什麼困難~~~


人類"思考"自己,
其實根本不是在反省,
因為所謂的反省,基本上都是在 自我合理化,
找出更好的藉口逃避失敗,讓自己好過而已。


你這樣的心情我完全理解,
因為,我以前也是痛很痛恨不專的人,痛恨第三者,痛恨劈腿者.....
相信我,幾年前我比你更激進,更喜歡跟人家辯論,無法接受其他"真理" - 我是過來人。

而後,
我發現一個事實,
"失敗者總會做沒用的意氣之爭- 強者則是用真正有用的方式影響別人"

其實你的說法我很認同,
問題是你的做法,你既然這麼有熱情,就該去"實踐"你的理想,
不是在這邊跟幾個人吵,妄想改變任何人的思維,美國辯論專家說過 " 我老才知道,辯論無法改變任何人"

無法改變別人,
反而暴露你的弱點,這就是辯論的缺點。







有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

dougmichelle2001 wrote:
辯論的前提,是先要有廣博的知識和數據,否則說越多只會有越多弱點被攻擊。


在我看來~~~
有弱點被攻擊也是好事~~~
我說了~~~
我辯論的目的不在於贏~~~
而在於享受中間的思考過程~~~
至於誰贏誰輸~~~
並不是我在意的重點~~~


dougmichelle2001 wrote:
但是這個背後的意旨就道出了當初制訂這"幾個字"背後廣大的社會與教育意義所在


恩~~有空的話我會去找來翻翻看~~~

dougmichelle2001 wrote:
說出這一句話的同時,

如果你手中握有"真理",那這句話就很有說服力,

相反的,若你不是神,更沒有真理,這種斷言就淪為廢話。


確實是廢話沒錯~~~
因為宇宙中根本就不存在真理~~~
所有現在你我認為是對的事情~~~
只不過是因為"還沒被證實是錯的"而已~~~
你永遠無法證實某件事是對的~~~
你只能期待那件事不要有被證實是錯的一天~~~
而我這麼說只是因為有人以為只有法律規定的事才是對的~~~

dougmichelle2001 wrote:
孝順跟遺棄罪何干?


痾~~~我沒有說孝順跟遺棄罪有關呀~~~
我不是說了~~~
遺棄罪的設定旨在告訴我們"不可以見死不救"~~~
根本和孝不孝順沒有任何關係~~~


dougmichelle2001 wrote:
哀~

我看過太多個案都講類似這種話,結果還是輸給人性,

就像前面說的, 人類就是說一套做一套,希望你以後都能堅持你現在的"道"


不~~~
不是他們輸給了人性~~~
而是人性就是如此~~~
講出這些話的人也只是順著人性所以講出這些話~~~
幹出什麼事的人也只是順著人性所以幹出什麼事~~~
重點在於~~~
人性就是"隨著不同的時空就會有不同的想法,不同的想法就會有不同的決定,進而產生不同的行為"

dougmichelle2001 wrote:
心理學的基本常識:

恐懼最容易造成人類對事物的支持反對


是的~~~
正是因為我害怕我的另一半有一天會因為第三者而離開我~~~
所以我反對第三者~~~
我不懂得是為什麼有人會願意做第三者~~~
在我的想法中~~~
第三者只有兩個結果~~~
不管是哪一個結果都不會是我想要的~~~
我相信也不會是大部分人想要的~~~
但是為什麼還是有人會願意當第三者呢??
搞不懂~~~

klaussshoestring wrote:
在你眼中

我跟狗沒什麼不同

如果有一天你馬子被我這類人給上了

那你不是連狗都不如了?


不是我連狗都不如~~~
而是她寧願選擇一條狗~~~
但是這個你不需要擔心~~~
因為我相信她應該是還有一點智慧的~~



klaussshoestring wrote:
你問我戴綠帽會怎樣

我說我戴綠帽不痛不癢被你說成狗



你戴綠帽會怎樣?分享一下吧

通常戴綠帽子的,自己都不知道喲

不要那麼有自信喔

說不定你戴了好幾頂自己還不知道呢


戴綠帽還能不痛不癢的~~~
大概也不會是人吧~~~
你問我戴綠帽會怎樣??
當然是會很難過了~~我是人~~不是狗~~~
所以我會難過~~~

vivian93 wrote:
不是我連狗都不如~~...(恕刪)

問題是...假如女生寧願要一條狗而不要她男友,那她男友不是比狗不如還能是什麼
(呼..現在網路回文要小心)

前面說的我朋友劈腿劈很大那個,結婚生小寶寶了喔!
還不賴阿

JessieC wrote:
你可能沒看清楚,我說的是"一開始"

"深入交往"之後可能會發現對方的另一面

之後察覺到的才是對方的真實面,這也是接觸得來的

只是比一開始面對的更真實了~是吧?


是的~~我同意~~~
但是在"深入交往"之前,
你總得依照他的某些條件來決定你要不要跟他"深入交往"是吧~~~
這時候的"某些條件"不就只能是一開始接觸到的那一面嗎??
如果你不相信那一面的話~~~
你要怎麼決定是否和這個人深入交往??
該不會是擲硬幣決定的吧~~~


JessieC wrote:
你只能改變自己,不能改變對方

要讓對方不劈腿的方法,就是好好去經營感情

婚前就是自由市場,誰都可以自由選擇,我不希望我男友劈腿,所以我努力做好

對方劈腿有什麼關係?和我在一起之後不會劈腿就好了阿!

何來矛盾之說呢


我也說到不想說了~~~
正是因為我無法改變對方~~~
所以我選擇一開始就不找會劈腿的人當對象~~~
妳找一個會劈腿的對象~~~
然後試圖用"妳努力做好"這個方法去改變他讓他變的不會劈腿~~~
這才是妳自己所說的矛盾吧??

既然對方已經有劈腿的記錄了~~~
妳又怎麼能肯定對方跟你在一起以後一定不會劈腿呢??

我當然也無法保證對方跟我在一起不會劈腿~~~
但是其碼對方沒有劈腿的紀錄~~~
我有理由相信對方有可能是個不會劈腿的人~~~
對吧~~~畢竟不劈腿的人並不難找~~~
至少我身邊就很多個~~~
了解我要表達的意思嗎??


vivian93 wrote:

重點在於~~~
人性就是"隨著不同的時空就會有不同的想法,不同的想法就會有不同的決定,進而產生不同的行為"

vivian93 wrote:

但是為什麼還是有人會願意當第三者呢??



恩... 看看你自己上面說過的這兩句話

應該已經詮釋了你內心的困惑


這就是我想要跟你說的意義,你自己都說出來了,應該可以理解吧?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

vivian93 wrote:
是的~~我同意~~~...(恕刪)


呼.......我放棄了
算了~來去睡
dougmichelle2001 wrote:
你這樣的心情我完全理解,
因為,我以前也是痛很痛恨不專的人,痛恨第三者,痛恨劈腿者.....
相信我,幾年前我比你更激進,更喜歡跟人家辯論,無法接受其他"真理" - 我是過來人。

而後,我發現一個事實,
"失敗者總會做沒用的意氣之爭- 強者則是用真正有用的方式影響別人"



這樓好熱鬧啊 ~

從白天辯到深夜 ..... 好厲害



大家 ~ 請 ~ 繼 ~ 續

dougmichelle2001 wrote:
所以說... 你好像還是被洗腦的一方。

勞基法那套,

相信我,大公司玩起來100%是員工虧...


你看到的只是一部分~~~
我不否認真的要玩的話當然大公司一定是有利的~~~
我說過~~~法律不是保障好人的~~是保障懂法律的人的~~~
一間大公司有可能都沒有人懂法律嗎??
不可能!!!
但是有可能所有的勞工都懂法律嗎??
當然也不可能!!!
你知道我要說什麼了吧~~~

有時後~~被洗腦與否並不是那麼容易看出來的~~~
真正厲害的洗腦術就是教你怎麼判斷別人被洗腦了~~~
然後對你洗腦~~~
你會以為別人被洗腦了~~~
實際上真正被洗腦的是自己~~~


dougmichelle2001 wrote:
既然這樣你前面還那樣攻擊那個衰小法官 ?


我不是在攻擊那幾個倒楣的法官~~~
而是在闡述法律制度的無奈~~~
大家都是受害者而已~~~


dougmichelle2001 wrote:
好,

既然你也不知道什麼是真理,

你應該也了解到自己現在堅持的也不是真理吧? 只是你一廂情願的當下認知而已。


是呀~~~
所以我一直在說~~~
我在作的是我認為我該做的事~~~
我並沒有說這一定是真理~~~
只是"我認為"我該做的事罷了~~~


dougmichelle2001 wrote:
人類"思考"自己,

其實根本不是在反省,

因為所謂的反省,基本上都是在 自我合理化,

找出更好的藉口逃避失敗,讓自己好過而已。



你這樣的心情我完全理解,

因為,我以前也是痛很痛恨不專的人,痛恨第三者,痛恨劈腿者.....

相信我,幾年前我比你更激進,更喜歡跟人家辯論,無法接受其他"真理" - 我是過來人。



而後,

我發現一個事實,

"失敗者總會做沒用的意氣之爭- 強者則是用真正有用的方式影響別人"



其實你的說法我很認同,

問題是你的做法,你既然這麼有熱情,就該去"實踐"你的理想,

不是在這邊跟幾個人吵,妄想改變任何人的思維,美國辯論專家說過 " 我老才知道,辯論無法改變任何人"



無法改變別人,

反而暴露你的弱點,這就是辯論的缺點。



你說的這些我同意~~~
所以我一開始就說了~~~
我在這邊辯論的目的~~~
不是要改變任何人~~~
而是因為我自己在享受這種中間的思考過程~~~
其實我根本沒有你想的那麼"看似偉大"~~~
我也不是故意要把自己塑造成這種樣子~~~
只是你知道~~因為人的自尊心和不服輸的心態~~~
我姿態越高~~越會引來更多的討伐之聲~~~
這樣我就會被刺激~~然後開始思考~~~
我的目的就達到了~~~
我從來都不會想要去改變任何人~~~
因為那對我並沒有任何的好處~~~
我要的~~只是享受這種思考的樂趣而已~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!