Raikkonen Hsu wrote:
沒有很多次，第一次遇...(恕刪)
不是也離婚很多次嗎？
不是也跟很多朋友發生金錢糾紛嗎？
不是弄到很多官司纏身嗎？
個人積分：2690分
文章編號：59040220
個人積分：0分
文章編號：59040589
個人積分：71分
文章編號：59040619
Gary2013 wrote:
不是也離婚很多次嗎...(恕刪)
這些事情跟我現在發的文章有何關聯?
另外發生糾紛案件還在審理呢我都不敢確定說誰對誰錯呢
等法官判了才知道吧，至於糾紛怎麼來的就要去問那群人了
那群人現在怕被我告加重毀謗所以不敢出聲，如果他們講的是對的為何不敢繼續說?
就因為講的不是對的嘛，因為一對情侶造謠一件不是事實的事情弄上新聞搞的全國都看過那對情侶的樣貌
還大言不慚的在FB上澄清是被抹黑的，那為何當初記者訪問的時候不接受採訪說清楚?不是很奇怪嗎?
在爆料公社說謊被人打到爆掉就扯東扯西扯什麼我前科累累又通姦罪，這跟他要澄清的事情有什麼關聯?
根本無關..."假如"就像你現在再看一篇警世文...忽然間回文雞排很難吃...誰看的懂你要表達什麼?
就像現在我發這篇關於我自身的感情事情，他們就跳出來貼判決書又繼續扯我通姦...這都已經是既成事實
罰金也繳完了，不然通姦是會判死刑是不是?他們不就恨不得全世界都知道我被法院判了通姦罪?
那到底跟他們說的事情又有什麼關係，這不就是我個人的私德問題嗎?
個人積分：2690分
文章編號：59041877
個人積分：2690分
文章編號：59042171
個人積分：43分
文章編號：59042305
個人積分：257分
文章編號：59043660
Raikkonen Hsu wrote:
我只是再陳述一個故事的事實
不需要把所有細節都說明清楚這樣就失去的陳述的意義...(恕刪)
把所有細節都說明清楚的叫陳述事實
隱藏部分內容只挑想說的來說叫編故事
兩者是有很大的差異
隨和的洪小豪 wrote:
怎麼感覺樓上一直回...(恕刪)
感覺上這篇文章後續已經沒有關注的價值了
大家當初會來看，都是好奇這像是民視八點檔連續劇的發展
但是...
劇中不論男主角、女主角、還是男配角都有數件官司纏身
兩造也都有多段剪不斷理還亂的婚姻狀況
似乎不像是一開始樓主想讓大家所認知的，男主角應是該被同情弱勢的一方
沒想到，到頭來竟是狗咬狗一嘴毛的官司爛戲碼
硬要說的話，就如同樓主所說，這是篇警世文
告訴大家:
1) 婊子無情，千萬不要上酒店找對象
2) 婚姻不是兒戲，上樑不正下樑歪，生出來的小孩要負起責任來教養
3) 人在做天在看，不要搞什麼詐騙，因為凡走過必留下痕跡
4) 做人如果不腳踏實地，之前做的骯髒事就都會被人挖出來
Case Closed!!!
矚逗然瀆騎，都在府中泣，本事捅根深 相姦合太極
個人積分：2690分
文章編號：59044276
個人積分：257分
文章編號：59044463
個人積分：125分
文章編號：59045090
