反對同性婚姻,身為反對者的你是為何而反對?

唉...
通姦除罪化主要是婚姻關係是夫妻之間的事情
故應該由民法來去解決
而不是國家(刑法)來介入

跟以上這些主題根本無關呢
new-flag wrote:
等到婚後許多同性戀被告通姦的時候,
又會開始靠杯通姦罪不合世界潮流,
又會開始靠杯相愛就好為什麼要有婚姻的束縛,
又會開始靠杯配偶為什麼限制只能有一人...
...(恕刪)


這些不是 現在很多異性戀正在靠杯的事 ????
關同志 甚麼事阿 ??
真是不太懂 ??
樓主們..

我個人覺得結婚的最大意義不在於生不生小孩..
而是兩個相愛的人結合與互相扶持...
這才是我認為的意義..
身處在這個高離婚率的社會上..
我們異性戀者有儿個人真正是正視婚姻的意義..
有的人生了小孩,真的就肯為小孩負責任盡到為人父母的責任?..
有的離婚的人就把小孩踢來踢去..
不要拿生不生小孩的事來反對這個同性戀結不結婚的事..

我們應該要多多尊重弱勢團體,傾聽他們的心聲..
這才是文明社會該做的..
每個人都有愛人與被愛的權利..
只不過選擇的對象是同性還是異性而巳..
他們只是訴求婚姻保障他們的意義...
我們應該多多給予友善的態度..
畢竟他們沒妨礙到我們是事實..
王者至尊

夜店八月 wrote:
導致男同志有五成以上都有得病過@@ 我不是污名化男同 只是太多不檢點的人造成你們的生活空間更小了(恕刪)



這個數據哪來的.也太好笑了吧...
別再造謠了

afu823 wrote:
社會是由許許多多不同...(恕刪)

呃....?
立場不同看事情真的很不一樣呢

覺得不友善?
我怎麼覺得我一直在做球給你們殺

你們要談保障
我就引導你們說出哪裡保障不周?
結果你們跑去談修法

你們要談修法
我就引導你們說出修法的理由?
結果又有人跑去談人權

你們要談人權
我就把檢討人權落實會遇到的幾個問題列出來
結果又說我在大肆批評?

結果你們自己提出來的論點
有哪一項說"通"的?

不是自詡思想先進 又愛說國外如何如何?
那這種abc等級的問題應該早就不是問題了吧?
怎麼不能趁機宣導一下?
還是又跟喜歡談廢死的一樣
只是知道國外很先進,可是又說不出來先進在哪裡?
純粹只是拿著雞毛當令箭?

就像我一開始跟你說的一樣
這個問題我只當作純粹的法理問題
對你們既沒有敵意 也無關歧視

不過就議論到這裡好了
免得又覺得我是被你們推到對立面去的
只挑對自己有利的回應回復
任何有力的論點都直接跳過忽略
直接黑名單比較清靜些~
clws wrote:
呃....?立場不同...(恕刪)


先刪
晚一點再來想一個比較適當的回覆

afu823 wrote:
new-flag wrote:
等到婚後許多同性戀被告通姦的時候,
又會開始靠杯通姦罪不合世界潮流,
又會開始靠杯相愛就好為什麼要有婚姻的束縛,
又會開始靠杯配偶為什麼限制只能有一人...
...(恕刪)


這些不是 現在很多異性戀正在靠杯的事 ????
關同志 甚麼事阿 ??
真是不太懂 ??


因為可以結婚的異性戀在靠杯這些事,
所以才有疑問 同性戀 真的想要這樣的婚姻嗎?

是不是等異性戀把婚姻變的更美好了,
同性戀再來享受更好的婚姻法律?


jiuanwenbaobai wrote:
講的同性戀好像每對,都會劈腿變心很亂。

男女在一起不會比較少吧。


我認識的有過同性伴侶的人有3個,
一個應該不是真的同性戀,
一個被他的伴侶弄死了,
另一個伴侶換來換去之後現在比較穩定,希望他們白頭偕老。

而我認識的異性戀,就以同輩的親朋好友來說,
只有2個人離婚。

所以,以我身邊這個小抽樣調查,比例上異性戀比同性戀安定很多,

我也懷疑勇於突破傳統架框的同性戀者,
對於婚姻制度和終身承諾會有多少尊重。



資料來源:衛生署疾病管制局

這是101年9月份月報的資料,累計資料是從1984年至今

比較大宗的還是同性之間的性行為

雖然不一定是同志,但警方在查獲同志啪的時候,都一併會做愛滋病篩檢

除非同志們能齊心降低[同性間性行為]的感染個案

否則我還是會反對同志結婚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!