sophy0621 wrote:
A女情緒性的發言
說錢可以還B，也不能這樣糟蹋A⋯
飲食男女
總是不斷的追求
權丶錢丶性丶美食
錢的部份有沒有可能只是還B請客吃飯的錢呢？
這只是我的直覺啦
個人積分：194分
文章編號：79757147
個人積分：15711分
文章編號：79757201
個人積分：196分
文章編號：79759539
心想這版差不多是要刪文關版了~
果然往回翻，好多版主的回應都已刪除或修改，
嗯...那接下來的話我就不知當講不當講了.......
感覺這棟樓最常出現的關鍵字就是"報復"了，
版主如獲至寶般地抓住這個概念，開始了本樓各種花式猜想~
但事情真是如此?!
當初A分手的原因是因為發現前男友另結新歡，才憤而分手。
表示當時前男友對A已經不是那麼喜歡，也不是唯一了，
A一直覺得是當年的不告而別導致前男友10年後仍不忘報復，
若是如此，想必這個不告而別是讓前男友痛徹心扉，才會忿忿不平地想報復。
但看起來不像呀~~~~~
前男友不是和新歡打得火熱嗎?!
他那時都跟別人在一起了，
他怎麼可能還顧得上"不告而別(自願離去)"的原女友?
考量到前男友渣的程度，
如果我是前男友，版主讓我不用開口不用動手就解決掉麻煩，我感激都來不及了，還報復?!
再說了~
這些年前男友花心.劈腿.離婚(還兩次...不簡單...)，能跟他好聚好散的女人能有幾個?!
難道每個撕破臉的前任他都要牢記個數年，然後伺機而動，輪番去復仇一遍?!
天呀~光想我就心累.....
再想一件事就好，
版主開版就說~前男友在A婚外情的兩年中，甚至結束後的半年後，都聆聽.安慰.陪伴。現在科技那麼發達，A婚外情的過程與細節，前男友沒個截圖或錄音?!
如果要報復，這時候把手邊有的東西都匿名丟給A的老公就好，需要冒著自己可能入鏡的風險，賭上自己的名聲與社會地位，錄到A幫他咬的證據才足夠摧毀A的家庭?!
有可以全身而退的手段，幹嘛用自損三分的招式?!
不用吧~殺雞焉用牛刀......
所以前男友真的是要報復嗎?!
版主的分手訊息，前男友是有回覆的，回了句"隨便"
表示前男友是知曉且某個程度上同意分手的~
所以~這樣還算"不告而別"嗎?!
當時的前男友對A還算珍惜嗎?!
也許對前男友來說，就是"你要分手，我覺得可以"這樣的概念~
沒有不告而別
沒有苦苦哀求
沒有積極挽留
沒有自尊受損
真的~沒那麼多糾結的愛恨情仇.......
渣男要的是新鮮.刺激.掌控慾
理想的對象是簡單.方便.好上手
這整件事的本質不就是這樣而已嗎?!
baochen999 wrote:而且男人啊！你們知道嗎？女人是水做的，正常有靈性的女人，一旦與這個男人發生關係後，心會住下這個男人，牽掛這個男人的。
別...別....別.......
先別這麼煽情.......
A肯定跟自己老公發生過關係了，
怎麼沒讓老公住在心裡?!
怎麼盡是牽掛別的男人!?
還是A不是正常有靈性的女人?!
baochen999 wrote:現在B對A不理不睬是最好的結果。
只是A這內心其實很煎熬，犯罪的罪惡感與情感累積與肌膚接觸的歸屬感，通通真的不好受。
其實這是讓我想回文的主因，
A真的對先生及家人感到愧疚嗎?! 真的困在滿滿的罪惡感裡嗎?!
我覺得太假......
之前長達兩年的婚外情，A都不曾愧疚.自責.感到罪惡嗎?
如果有，那我想這樣的罪惡感應該相當薄弱，薄到猶如蟬翼，弱到趨近於零~
因為A的罪惡感並沒有阻止A犯錯，
第一次外遇沒有，第二次外遇也沒有........
所以別再牽扯罪惡感了~
A現在的不舒服，只是因為A以為對那個"驕傲，不可一世，花心，冷血，住天龍國高級地段、開名車"的前男友來說，A是獨一無二的存在，是讓他惦念10年無法忘懷的戀人。
但事實證明，這一切很可能都是A"自以為"....
現實與理想的落差才是困住A的原因，不是罪惡感。
原以為的霸道總裁與傻白甜，實際上可能只是騙炮渣男與恐怖情人......
---------------------
曾經想貼卻沒貼出的，乾脆一併貼出了~
記下這些，真不是要打臉或嘲諷A
只是覺得一直A深陷其中，久久繞不出的原因是對事件的解讀太多偏誤，
每次都先決定好自己想要的結論，然後只擷取事件中有利於印證結論的部分來陳述，對其他細節視而不見，然後事件的走向看起來就符合自己的結論了。
拿掉粉紅濾鏡，就會看清一切都只是人性而已，一點都不意外。
不期待能點醒什麼，
只希望A多沉澱沉澱，並善待家人。
個人積分：5618分
文章編號：79760049
baochen999 wrote:
請問各位大大那為何B(恕刪)
精蟲滿腦後還可能會再找你 但 只限性交上的需要
口交此道 不是正常的愛
男人很怕女人煩
瑣事小事女人都愛與親密男人分享 男人就算愛這女人都會煩 都會敷衍
更何況 他不愛你
忘了他吧 他不是你應該愛的 你應該專心經營你的家庭
愛記恨 不感恩 是人的天性
愛 往往就被恨所隔絕
與先生去教會吧 神 能救你們 改變你們 並賜福你的家庭
人都會犯錯 耶穌說
「無病的人用不著醫生，有病的人才用得著。 我來本不是召義人悔改，乃是召罪人悔改。」
路加福音五章31-32節
是人都會犯錯 耶穌說
「婦人，那些人在哪裡呢？沒有人定你的罪嗎？」 她說：「主啊，沒有。」耶穌說：「我也不定你的罪。去吧，從此不要再犯罪了！」
約翰福音八章10-11節
孩子 神深深愛世人 不願人沈淪
「神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的不致滅亡，反得永生。
約翰福音三章16節
願 我主耶穌賜福與你 阿們
個人積分：63分
文章編號：79762121
個人積分：2227分
文章編號：79762199
baochen999 wrote:
沒有借錢過
傻傻的.
那隻青蛙看到B曾經給過A零用錢.就認為A接受B包養.
認定A跟B是性交易關係.然後就甚麼都看不下去.把A與B的關係定位在性交易的關係.
從一開始到現在.都是這個論調.不曾改變.
不管你如何強調.他都是這樣論定.
何必理會此種垃圾言論?
baochen999 wrote:
請問各位大大
那為何B不封鎖A，直接讓她最簡單聯絡的管道都沒有，不是很好嗎？
看到了他對你的回應了嗎?
沒發現有些人根本就是故意扭曲你的問題.然後答非所問.
引到他的話題上.前篇你不是回應Shirley6790為什麼不能恨?
他卻迴避這話題.扯到莫名其妙的公道.說A想要獲得甚麼公道?
把話題引導向A要向B討要公道.
把A畏懼B.只是想要擺脫B可能想要的報復.
引導向A為了向B追討公道.這目的可是南轅北轍...
你在看看他其後的發言.說了甚麼?
反正不管說了甚麼.他都覺得是A的錯就是了.
讓我感到懷疑.是不是B給了他多少錢.要他特意來羞辱A的?
至於那種腦子裝滿精蟲的傢伙.說射出後大腦才會清醒的.他們忽略了B是醫生.
跟他們是不同的.要是滿腦子裝滿精蟲.應該是考不上醫學院的.
他們不應該以己度人.很多人腦袋並不是像他們一樣將所有空間都拿來裝精蟲.
所以還是有很多人是可以思考的.
說實話.有點搞不懂樓主.
明明很多會員都滿懷惡意.故意引偏話題.刻意扭曲樓主說話的本意.
樓主還偏偏去回應他們?
是傻?看不懂他們說甚麼.看不出他們文章內的惡意?
還是覺得反正是A的事情.又不是侮辱樓主?
orislin wrote:
錢的部份有沒有可能只是還B請客吃飯的錢呢？
這只是我的直覺啦
他們看到零花錢.就高潮了...
哪管那麼多啊.
個人積分：63分
文章編號：79762329
個人積分：63分
文章編號：79762371
個人積分：2335分
文章編號：79762451
個人積分：63分
文章編號：79762682
