dougmichelle2001 wrote:
可以估狗一下 費洛蒙 離鼻器
ｖｏｍｅｒｏｎａｓａｌ ｏｒｇａｎ翻成犁鼻器已經是個差勁的翻譯了，離鼻器就更沒道理啦．
ｖｏｍｅｒ是犁骨，顏面骨的一部分，ｖｏｍｅｒｏ這字首＋ｎａｓａｌ這字尾只是告訴人這個受器的解剖位置而已，不論在形容外觀或是說明功能上，翻成犁鼻器都沒有提供任何訊息，還不如用發現人或描述人的名字來命名，譬如可以乾脆就叫Jacobson's organ，像國中生物學到細胞中有高爾基體Golgi apparatus便是類似例子．
個人積分：468分
文章編號：27007089
個人積分：2564分
文章編號：27007214
個人積分：12分
文章編號：27008321
dougmichelle2001 wrote:
所謂的"事實"
就是個人腦中認定的世界，
就算只是一廂情願的虛幻想法，
只要你當真認為那是事實，對你而言就是"真理"
你兜過來倒過去，結果還是沒有一個肯定的答案，就只是在那玩文字遊戲
能不能理出一個「理」來？
dougmichelle2001 wrote:
簡單來說，
我可以給你頭腦這樣的刺激 - 只靠一瓶香水。
然後你會"自認為"你愛上我，你會一廂情願的認為這是"真愛"
所以你以上的結論就是認為這樣的刺激產生了「愛」？這就叫「愛」？
我以為你們談這些，首要的要素是先要懂得什麼叫「愛」？原來搞了半天一堆分不清愛的行為、和愛的本身有什麼差別。
我這麼說好了（這不需要讀太多書都懂的事），今天套一句d大的實驗來講好了，我們不用香水，用花好了！
今天一個丈夫送一束花給妻子，我們都說那是「愛」，他們的孩子「不讀書」，也知道那是「愛」
同樣一個人，作同樣的一件事情，但是對象換了，我們不用讀過太多的書也知道，對那個妻子而言，這不是「愛」，對他的孩子而言，這更不是「愛」，甚至對旁人而言那都不是「愛」。
同樣一件事，同樣一個行為，只是對象換了，我們都知道那不叫「愛」，那叫「情慾」，那叫「背叛」。
愛的定義要比您所想的廣泛太多、太深了！
換個角度來看，難道同樣一個愛的表現，只能對同一個對象嗎？又不是呢！
今天陳樹菊女士，對甲組織奉獻一筆錢，對另一組織也奉獻一筆錢，我們大家也是「不用讀太多書」，就能分辨那是「愛」，
今天同一個行為有的只能對同一個對象表示，我們會知道那是「愛」，今天另一個行為但是它卻對不同的對象表示，而且越多越好！我們也認為它是「愛」，這一定是發生了什麼事了所以我們怎麼同樣知道那是同一個結論，
請博學多聞的d大一一為我們解釋一下，給予相同的刺激，我們的行為所反射出來的產生這麼多不同對「愛」的反應嗎？您要怎麼解釋同一個行為，怎麼「愛」的定義就變調了呢？
算了！我這樣又要被人說是鑽牛角尖了！
d大！把人的愛情限縮在費洛蒙的作為上，結果發現還有許多它不能解釋的地方，您這麼抬舉這些知識，會不會太虛了啊？您是不是該先懂一下什麼叫「愛」呢？
還有，最後提醒一次，您還是需要先確定自己知不知道「愛」所引發的行為和「愛」的本身有什麼不同的地方？
個人積分：2564分
文章編號：27011351
enochhuang wrote:
今天一個丈夫送一束花給妻子，我們都說那是「愛」，他們的孩子「不讀書」，也知道那是「愛」
同樣一個人，作同樣的一件事情，但是對象換了，我們不用讀過太多的書也知道，對那個妻子而言，這不是「愛」，對他的孩子而言，這更不是「愛」，甚至對旁人而言那都不是「愛」。)
你發現了嗎?
"愛"只是一個"概念性詞彙"。
你會把人的某些"行為"解讀為"愛"
是你將你的語言邏輯與個人生活經驗結合，
歸納、定義這樣的模式，最後變成你的"認知"
認知本來就只是虛幻的個人定義，
世界上也有人認為"殺人"也是愛的表現，
就算是宗教所提倡的大愛，甚至還有人認為毀滅人類才是"愛"
別說這麼極端，
你看看這個討論版上，
鄉民對於"愛情"的看法也千百種，
你怎會認為人類的認知會有"同樣結論"呢?
enochhuang wrote:
你兜過來倒過去，結果還是沒有一個肯定的答案，就只是在那玩文字遊戲
能不能理出一個「理」來？
並非我不願意給你答案，
而是書裡面寫得非常清楚，
你要答案請花點時間研究，
等你看完科學資料，我們再來討論才有意義。
你的那些問題，
科學家早就都有許多研究幫你解答，等你去發現。
如果你連書都懶得翻、資料都懶得找，
就只是淪為為反對而反對，我不認為能討論出什麼結果。
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：52分
文章編號：27012465
個人積分：2564分
文章編號：27013617
OCEAN1975 wrote:
所以愛跟費洛蒙.犁鼻...(恕刪)
"愛"是當人類有某種感受以後，
自行去"解讀"這種感覺，就定義成"愛情"。
費洛蒙是信息素，
在其他哺乳動物(例如豬)的身上，
只要給公豬聞一下沒幾分鐘就開始發情，然後就能進行種豬取精子的作業。
簡單來說，
當一個男人面對想追的女人，
說穿了當下就是"精蟲衝腦"，
不過我們會把這些臉紅心跳等感受記憶起來，定義為"我戀愛了!"
換個例子來說，
當你感覺到有生命威脅的時候，
可能會腿軟、神經緊繃、快昏倒、尿褲子...
我們人類就把這樣的感覺定義為"恐懼"
不過每個人恐懼的東西都不同，
對恐懼的定義就差很多，
我認識不少人看到小小蟑螂就嚇到快升天了~
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：44分
文章編號：27013877
個人積分：16分
文章編號：27014168
個人積分：12分
文章編號：27014342
dougmichelle2001 wrote:
就只是淪為為反對而反對，我不認為能討論出什麼結果。
哈哈哈！真是夠了！
為反對而反對！我終於和你有相同的感覺了！
還要看完科學資料才能和你談什麼叫「愛」？
一下子說愛被証明出來，一下子又講愛只是一個概念性詞彙…
一下子說愛有具體被証明出來、一下子又變抽象事物、每個人的定義不一樣…
如果像你說的，每個人對愛有千百種不同的定義，那你看得那本偉大的書，他們對愛的定義是哪一種？怎麼就那些人實驗的才是「愛」？你怎麼就相信地這麼五體投地，您不是才說每個人對愛的定義不同嗎？
到底誰在為反對而反對？您都沒發現您在自掘腳跟站的地方嗎？
我還以為你們說科學是最客觀的事物，結果說一個最客觀的事物最後還是被大家的主觀認知給和諧了…
我很同意你的另一句話，就是這真的討論不出什麼結果…
正如我預測到的結果…
反正一切都都變成了相對的東西，真是後現代主義的極至表現，全部總要回到「有的人說這個這個…是什麼，但是有的人認為那個那個才是什麼」反正和您討論一個事情，再具體的東西到最後也會被你講成它是什麼每一個人都有不同的定義了…
我書讀得不多，我只知道一件事，您如果看見有一個男人對你的另一半頻獻殷勤的時候，您可以很大方地說：那只是認知不同而已…所以不用生氣啦！
個人積分：78分
文章編號：27014432
dougmichelle2001 wrote:
簡單來說，
當一個男人面對想追的女人，
說穿了當下就是"精蟲衝腦"，
不過我們會把這些臉紅心跳等感受記憶起來，定義為"我戀愛了!"
所以您是認為愛只是一連串體內的化學變化跟繁衍的渴望嗎
人類的層次就這樣嗎
小弟沒有女友前 一樣有性的生理需求
小弟想挑杯茶滅滅火的時候 不會告訴自己說 這杯茶好優 讓我呼吸加速 我一定戀愛了
我很清楚這位神女只幫我處理肉體的部分
精神是分離的 事實上是 更多的時候 在喝完茶回家後感到空虛
因為精神沒有被滿足
小弟現在有伴侶了 我沒有繁衍的需要
性愛部份也不像十幾二十那時候一樣旺盛
可是我很清楚我這枕邊人對我的意義
這些科普書籍提出對某現象的解釋
但是 這些解釋已經是學界共識了嗎
盡信書不如無書
一個國家文明的程度，決定於他們的人民如何對待動物
