你們真的相信球鞋男VS精油女的故事是真的???

藍天拱月 wrote:
難道...........你把白白推倒了??(恕刪)

沒辦法,
東西就藏在白白的肚子裡,
不推倒怎麼取來呀?
康士坦丁 wrote:

我只能說mc3827兄應該很少和"老闆"級的人物來往。mc3827兄以為老闆級的人物在談任何事情時,都像小朋友在吵著要糖吃是一樣的嗎?連他女兒都會覺得有"外人"在不宜談這些了(請看原文,後來女主角制止父親說下去),一個成功的企業老闆會不懂得看場合、看人、看情況來調整談話內容?




只針對這段回覆

我想這個康先生你對"老闆級"的人物可能存在過多的幻想了
我工作上接觸的幾乎都是老闆
自己也是公司老闆
不管成功的不成功的身邊一大掛全都是老闆
有那種工廠可以塞下幾個足球場的
也有家裡面擺幾張辦公桌就是公司的

說真的
一個成功的企業老闆
絕對有可能不懂得看場合看人看情況來調整說話內容

之前在家裡開飯局
一掛都是老闆來吃飯
喝得昏天暗地
吐的日月無光
別說是三字經五字經
有的連他家老婆穿啥內褲都拿出來當話題說

是誰說當老闆就要正正經經活的戰戰兢兢的?

老闆也是人
並沒有比較高級好唄


---

至於報紙對那記者的態度
因為某些私人因素

我很感激他
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
ankochiu wrote:
說真的
一個成功的企業老闆
絕對有可能不懂得看場合看人看情況來調整說話內容

之前在家裡開飯局
一掛都是老闆來吃飯
喝得昏天暗地
吐的日月無光
別說是三字經五字經
有的連他家老婆穿啥內褲都拿出來當話題說

是誰說當老闆就要正正經經活的戰戰兢兢的?

老闆也是人
並沒有比較高級好唄

ankochiu兄言重了,對於"老闆"在下不會有任何幻想,現在社會上每天接觸老闆的工作到處都是,也不必特別來強調炫耀什麼。"老闆"本來就沒有比較高級,甚至大多都較沒水準(閣下也是老闆,但應屬例外)


身為一個公司的"老闆"凡事聽話應該會聽重點,但ankochiu兄似乎不但不懂在下的意思,還完全扭曲了方向。所謂"看場合說話"和"說三字經"有什麼衝突?那種場合說三字經就是"看場合"說的,完全正確啊。誰說"正正經經"才叫"看場合說話"?故事中女主角的父親講話有不正經嗎?也沒有啊。真的不知道ankochiu兄從哪裏牽到"看場合說話=正正經經說話"的??


重點在"在第一次見面的外人面前談接班",而且是連女主角自己都感覺"在外人面前不宜討論",不是嗎?故事裏是這麼交待的啊。多數老闆級的人會比一般人更重隱私(甚至有點神經質),在"第一次見面的外人"面前談這些不但有違自己的隱私,而且也是相當不禮貌的行為。(當然我也承認不是"絕對不可能"啦,總是會有人例外的)所以.....只是討論各種情形的"可能性",不是嗎?
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真,做人最正直,講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
我對這點倒是也有點意見
身為資本額過兩億的公司小秘書
幾年前的某一天送茶進去高層會議
卻聽到各位大人們在討論美鳳的光碟
但是
他們會討論光碟裡的女主角表現好不好
會討論老婆穿的內褲
會討論昨天帶出場的小姐漂不漂亮
絕對不會隨便在外人面前討論接班人根有機密性的問題
能爬到那個位子
他們城府都是很深的

PS我也不是要炫耀認識老闆什麼的
我只是個送茶的小秘書罷了

ankochiu wrote:
說真的
一個成功的企業老闆
絕對有可能不懂得看場合看人看情況來調整說話內容

之前在家裡開飯局
一掛都是老闆來吃飯
喝得昏天暗地
吐的日月無光
別說是三字經五字經
有的連他家老婆穿啥內褲都拿出來當話題說
yajankar wrote:
為何不能懷疑是假的真...真真假假,本來就是信者恆信,不信者恆不信(恕刪)


誰說信者就真的恆信,誰說不信者又真的恆不信?
你代表大家嗎?
不知道版上有多少人看過"似曾相識(SOMEWHERE IN TIME)"????
我也很喜歡這部電影
看了不下20次
很悽美
每次看完都想哭

這一部讓如此逼淚的電影
他仍有未交待清楚之處:手錶到底是誰的????
但他仍然唯美

我們一開始不是不相信報紙大的故事
但就是因為融入故事
所以提出情節中的疑問
不知道是報紙大的防衛心過重還是怎樣
面對讀者的疑問總以"這是真的發生在我身上的事"及"不需要解釋如此清楚"回應
當然你可以不回應---你的自由
但疑問總會越積越多--我的反應
我們的問題越提越多
報紙大就將提出質疑的人歸類到批判者跟不祝福他們的人
這都沒有關係
這是他的自由
如果他是作家
這也是他面對他的讀者的方式


也許我們在祝福者眼中是"魔人"
但那一群祝福者、深信者在我們眼中又是如何??
每個人都有對一個故事提出意見的自由
你可以深信這故事
我也可以不信
你有你相信的理由
但不必把異己惡魔化

報紙大一直希望有一天將大家的祝福送給@@
很浪漫的作法
但有沒有想過
如果讓給@@知道當初他是如何獨力向大家解釋
這一段上天安排得讓人無法置信的巧遇
那時候的@@會是如何的感動???
而報紙大的做法卻是選擇逃避問題
只願面對粉紅色暖暖的祝福

一個只會逃避問題的男人
能帶給他的女人多大的幸福????







烏鴉1234 wrote:
也許我們在祝福者眼中是"魔人"
但那一群祝福者、深信者在我們眼中又是如何??
每個人都有對一個故事提出意見的自由
你可以深信這故事
我也可以不信
你有你相信的理由
但不必把異己惡魔化(恕刪)


是啊
在深信者眼中
質疑故事真實性的人=失業在家/社會暗無天日的底層/無聊/沒人要/不幸福/眼紅忌妒?

這也難怪海角N億是建國基金的說法,不管如何還是有人可以深信不疑





我也相信是真的
人生本來就像戲,我自己的感情也是比戲劇化還戲劇化
誰說球鞋男的生活太戲劇化就不是真的
不管怎樣...世上多一對幸福的人有什麼不好
evawu0406 wrote:
誰說球鞋男的生活太戲劇化就不是真的
不管怎樣...世上多一對幸福的人有什麼不好

是啊,誰說生活太戲劇化就一定不是真的?
不管怎樣...世上多一對幸福的人有什麼不好?

這也是我想說的啊.......


但是這不代表不能提出問題吧?如果有一天你同學告訴你他去買麥當勞時店員多送他一杯可樂,你不會好奇的問"為什麼會送可樂?"這樣就叫魔人?見不得人好?不把他當同學?直然甚至從此絕交?你會直接恭喜他,然後不斷的宣傳、祝福他每次去都有可樂喝,這才不叫魔人?這才叫好朋友?


真實世界的事疑問往往更多,更何況是在網路上那麼短短幾行文字,有問題更是正常,像烏鴉1234兄說的,在下也不明白是什麼原因對所有的質疑都特別敏感,回不回應當然每個人有自己的自由,有沒有問題也是自然的反應,誰也沒權力批誰是魔人,誰也沒資格說別人是對是錯。


再強調一次,"有問題=/=不祝福",不明白這兩者到底怎麼牽得上關係?甚至還被畫上等號?
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真,做人最正直,講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
Wein001 wrote:
你們真的相信這故...(恕刪)


相信也無敗害 (台語)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!