亞洲男人,你在怕什麼?

前面先進也提過,
我也覺得重點在陶子內容中的“美”,而非“不具攻擊性”。

把這兩個各抽換一次看看喔。

以文中林志玲為範例。

丁一美,男人心目中的恐龍糟糕的身材、糟糕的笑容、糟糕的聲音、以進為退的任性;不具攻擊性。


丁二美,男人心目中的女神。完美的身材、完美的笑容、嬌滴滴的聲音、以退為進的害羞;具攻擊性

一般男人會選擇誰,很清楚了吧:)
贊同桃子的說法....有主見可以一起分享想法,共同成長的對象...才是走一生的伴侶....但條件就是沒有使喚的快感...哈哈
桃子都在讀什麼樣的書啊?

作為一個讀過這本書的男人﹐我對我前女友的行為有了新的了解。她一定讀過這本書!

我必須說﹐我追著她﹐就像書裡所說的﹐你照著書裡教的男人就會一直追著你。但是(非常重要的一個但是)﹐到了後來﹐我累了。最後我領悟到我不想這樣過著後半生﹐讓她踩在我頭上﹐讓她做所有的決定。

女人一直忍受男人這樣的態度﹐也讓妳們精神錯亂不是嗎?妳們不會很恨為什麼男的不打電話給你而且表現的其他東西比你更重要。這本書也可以寫給男性看並改名為"男人不壞女人不愛"

我念這本書的時候﹐我在想﹐如果每個人﹐無論男女﹐都照著這本書去做﹐這世界會有很多單身人。主要是因為感情關係變成某一方(依此書為例﹐女方)在搞怪﹐不追求男性﹐不讓男人認為她害怕失去他。如果兩性皆如此﹐那就沒有人會交往了。

總而言之﹐這本書似乎是出自於一個被傷的很深的並不想再被傷害的女人寫的。任何有幸在一個良好兩性關係的人是不會這樣對待另一半的。

我給這本書40分﹐因為這本書確實有效。不過如果你是用"旁門左道"來引誘男人追你﹐兩人的關係也就是那種品質。還是表現出真實的一面比較好﹐如果不合﹐那就各自另外去尋找會對你好的人﹐不管你是不是"獵物"。


Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
桃子舉這三個女人為例,後面有擺上自己家庭狀況做比對,相形之下,反而凸顯自己"不美"、"不順從男人"。

不過站在男人的立場,還是有些人會羨慕李李仁,畢竟"娶妻要有錢,奮鬥少十年"。再加上老婆那麼護著,別人也不敢指指點點。
強尼走路 wrote:
婚姻墳墓我只聽過婚姻...(恕刪)


打錯了

其實只是想表示是人妻了
tiffanyh404 wrote:
冒著被轟的危險純粹只...(恕刪)


落後就落後

咱們亞洲男人就是醬

桃子管的著嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tiffanyh404 wrote:
冒著被轟的危險純粹只...(恕刪)

怕老婆看洋片
然後對著我說 我也要這樣...........
電視節目講的話聽聽就好.
誰知道他們會不會下了節目就乖的跟什麼一樣.
tiffanyh404 wrote:
Why men love bitches? 因為歐美男人不要順從的乖乖牌、不要唯唯諾諾的應聲蟲、不要沒有主見的洋娃娃。


你了解歐美男人多少?


我再澳洲住八年 對白人認知不是這樣喔 他們要的BITCHES 跟你所說的不一樣

他們是要性方面的bitch~

少在那邊講歪理
tiffanyh404 wrote:
冒著被轟的危險純粹只...(恕刪)
眼睛小
連眼界都狹隘了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!