[ 婚姻 ] 結婚一定要"宴客"嗎????????????

這是基於"出來混,總是要還的"原則
之前包了這麼多包出去,當然要給親朋好友回禮的機會

看你的婚禮是誰的場子,
如果是婚禮男方家長的,訂婚或歸寧是女方家長的,那就長輩說了算,長輩應該會自負盈虧,
但是現在大家大多晚婚,
結婚時通常已經出來工作十年多,加上同學,
同事同學的桌數可能還會超過親戚的桌數,
有時宴客為了盡興,還會為了同輩加演一場,

一般宴客有收禮金都不至於虧錢,
有人出錢讓你辦趴,走秀,真的是難得的經驗!

用正向思考來看宴客這檔子事,
人生中有多少機會可以辦這麼大的趴呢?!
況且人生最後一個超大趴,自己躺在棺材裡完全沒有自主權,結婚時還是好好玩玩吧!

p.s.我有朋友就對結婚非常熱衷,集團結婚也參加,水中婚禮也要辦,傳統迎娶儀式也走一次,婚宴從下午茶搖滾餐敘玩到晚宴,晚宴後還有趴......真是樂此不疲









吳院長 wrote:
最近參加堂哥的婚禮~...(恕刪)


結之前都會覺得,結婚是"我們兩個"的事。真正要辦的時候就變成"我們家庭"的事了= =

我去年也是覺得公證就好了,何必那麼麻煩,可是我爸媽堅持! 我爸說女孩子家不辦結婚宴客,搞的好像跟人跑一樣。一定要宴客! 只要有公開的儀式,就算只有一兩桌也可以。

至於有些人說當然要宴客,不然怎麼有錢收。

我訂婚跟結婚都沒收禮金喔,一毛都沒有! 因為我家長期住國外,訂婚請的又是親戚多,所以就沒收囉!
至於結婚的時候,我公公認為包來包去很麻煩,所以也沒收禮金。自己吸收的錢也還真的不少,不收是真的傷很大。

所以我的宴客理由就只是為了公開儀式。算是對女方的交代啦

話說我小姑十月也要嫁囉,訂婚宴我公公又不收禮金哩= = 又要大出血了,有的吃又有餅拿。
以前結婚要宴客是為了"公開儀式",那時的法律是一定要有公開儀式,有沒有登記不重要,
可是也發生結婚只請親戚1~2桌,最後被法院判節婚無效...

後來法律最倒過來,結婚要登記,有沒有公開儀式就不重要...
不過正常人一生只結一次婚,何不弄得風風光光的?
我也再想這個耶!! 我比較向往天主教教堂婚禮,後請請親戚吃飯,辦了花那多錢不見得以後會比較幸福,我看過我阿姨出錢給他兒子辦婚禮,可是錢花了,自己又得變的更節儉,他兒子又不知道,真辛苦,我覺得有沒有辦不重要,重要是兩個人能互相體諒不計較,假如她心不再了,整天跟你計較,不如單身來的好!!
美式婚禮一樣花錢拜託

別以為比較便宜
這種事請洽詢女方家長

兩個人就算有了共識,長輩們不一定接納
又會有一些問題出現…

吳院長 wrote:
最近參加堂哥的婚禮~...(恕刪)


你高興就好了
早點結婚才有錢賺,太晚結婚人家來參加都帶老婆小孩是要怎麼賺
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

miabo wrote:
以前結婚要宴客是為了...(恕刪)


我公開的儀式不是那個意思啦:P

是女方要女兒大方的出嫁不要讓男方的親友認為我是對人走。
想以宴客方式賺錢的人你可能沒看過包三千二給你帶三桌的人來,如果以一桌8千請問你賠得多少
至於舅舅、叔叔、姑姑、阿姨這些是看你們跟人家多少來定論,而且一定至少一戶一桌

至於結婚要不要宴客雙方面家長溝通好就好了,宴客只要雙方面高興就好

吳院長 wrote:
最近參加堂哥的婚禮~...(恕刪)

宴客是為了交代
如此而已
如果雙方父母都說免了
你也輕鬆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!