ming_ray wrote:
那可否請你解釋一下你高標準的責任感嗎?
通常用嘴巴講講,鍵盤打打字誰都會啦~
我沒說我高標準,而是相對較高而已。我相信有更多人的標準比我更高。

這可是你要我解釋的喔,那我就解釋:
假設當年你父母當年把你拿掉,然後你爸給你媽一碗牛肉湯+補品,你覺得這已經是"想負責任"的態度了嗎?
你覺得ok,但我不覺得,因為我覺得拿掉你,對你而言是不公平的事情。
以這個故事來看,樓主的朋友只想挽回女友,但如果沒有長久交往的準備,又懷孕了,也只是又一次的拿對方是公主這件事來合理化夾娃娃的行為。
P.S. 如果對小孩是否為親生有所疑慮,可以在懷孕時驗DNA,如果小孩真的不是樓主的朋友親生的,那他也就不需要負責任。
ming_ray wrote:
生出來養不起就是對得起他嗎?
別人家的小孩吃三餐,自己家小孩只能一餐對小孩公平嗎?
男主角沒本事還中出的確令人不齒,
但此文章討論的重點還有另一個,
故事中的女主角明顯有問題,
就算生了婚結了,肯定也是問題一大堆!!
如果你的所謂責任感只是為了一時,
說真的!
請不要傷害你的另一伴與小孩好嗎?
難怪時下離婚率高居不下!
看清楚這句話
樓主的朋友只想挽回女友,但如果沒有長久交往的準備,又懷孕了,也只是又一次的拿對方是公主這件事來合理化夾娃娃的行為
你自己也說男主角沒本事中出的確令人不齒。所以之前我覺得男主角不算負責任,這句話你在鬼打牆什麼呢?請問我挑出了你也找到的骨頭,你有什麼看法?
如果你們對責任感的要求只有這樣,也只是造就一堆不負責任的人的合理化不負責任的行為。
你們覺得沒錢養小孩,那小孩太可憐了。所以中出之後再夾娃娃?!你覺得已經算負責任了?
既然沒錢生小孩,為什麼不避孕? (我的觀點)
既然沒錢生小孩,為什麼不夾娃娃? (你的觀點)
你看出來我們對負責任的標準差異嗎?

P.S.
感謝各位回覆
我朋友不是不負責任
他女友特愛刁難他 來證明自己存在
說好同學朋友聚餐 問他女友 都說好阿 可以去
真聚餐那天 一定出狀況
不是頭痛肚子痛 要送急診
就是吃一半 要我朋友立刻離開去接她下課
我們就想說那就一起來聚餐阿
沒想到說是嫌我們去的餐廳太low(我們年輕時愛去夜店 現在愛去熱炒店)
平常就要吃啥俏江南 隨意鳥地方這些貴又不好吃的 特別節日一定要名牌
我朋友都盡量滿足 結果最後還是要錢 唉
怕我朋友還是繼續陷下去
看不出來樓主的朋友是窮到一天只能吃一餐的感覺