fe1icitas wrote:
我寫得有點簡略, 應...(恕刪)
我盡量全部看完
我覺得整件事很奇特~
認識交往10年了~是為何突然在訂婚一個月後就毀婚
這部分我實在想不透~~
除非，發現女方有什麼特殊疾病
或著，男方認識新朋友之類的~~
不過單就毀婚賠錢這事，我覺得女方這樣是合理的
個人積分：6分
文章編號：44665705
個人積分：105分
文章編號：44665941
『被告說法』
詎101 年1 月23日至30日春節期間，原告即
以「大年初二怎麼沒有帶我回娘家？！」、「你們訂婚當天
為什麼帶哪麼多人去東港？」、「你媽煮的飯很難吃！」等
語，對原告冷嘲熱諷，原告為免有傷過節氣氛及母親三叉神
經痛症狀可能復發之疑慮，不惟再三安撫更好言相勸，原告
竟稱「發作就發作啊! 我看她是真瘋還是假瘋」等語相譏。
原告回南部後，於2 月1 日來電指定要被告父親接聽，被告
父親電話中好言相勸原告「脾氣要改」，原告竟於電話中嗆
聲「你去東港問問，我陳○○的個性就是這樣，不可能改。
」、「我們東港囝仔沒有在叫父母親的習慣」等語，被告母
親見聞此情，三叉神經痛病症溢發加重。此亦請參酌被告父
親2 月1 日之日記，亦曾載入當時談話內容，及對照原告於
錄音摘要所載，被告父親以「她（即原告）和我太太二人大
小聲」、「你一直在問說... 訂婚前訂婚後有甚麼事情」、
「她初一來、初八回去，弄成這樣，我太太倒的倒」、「三
叉神經痛起來根本就不是（像）人在生活」等語，向原告父
親表明101 年春節期間原告對被告及被告之父母所為一言一
行（此亦可對照被告父親2 月1 日之日記，亦曾載有當時與
被告之相同談話內容）。
看得出男方提出的證物中，有一樣是男方父親的日記。
但再對照女方的說法，如下：
『原告主張』
被告所提其父親之日記，原告否認其真正，且為其父親片
面之記載，立場有偏，與事實不符，並不合常情，不能作
為本件判斷之基礎。另對照被證8 即1 月23日至1 月31日
之記載，內容為摘要式簡單記載，不見對話式紀錄，且字
體寬大，每起段落均隔行並預留空間，惟2 月1 日及2 月
2 日之記載方式則全頁填滿不留空間，字體緊連，內容充
滿對話式紀錄及主觀意見，明顯具有針對性，若將1 月23
日至1 月31日之記載，與2 月1 日及2 月2 日之記載兩相
對照，無論係格式或記載形式、內容，風格均完全迥異。
被證7 第2 、3 頁之記載甚且是另外以他紙黏貼於上，則
其所提出之「日記」是否確係當時之記載，抑或臨訟追記
乃至補作，已有可疑。
日記這個證物是男方提供的，我相信女方也無法就證物的部份做任何不實的敘述。
但很明顯這本日記(證物)的確有不合理的地方，而且還有幾頁是黏貼上去的(?)，
由這點我才認真開始懷疑男方說法的真實性。
但即使這本日記有可疑的地方，在法院的判決中基本上還是沒有排除它作為『證物』的功能，
只說了
僅能推知下列兩項事實，即：(1)兩造在101 年春節期
間有發生吵架；(2)被告父母親因此心情不愉快，被告母親
另患感冒且三叉神經痛發作
所以法院還是採取了比較中性的解釋，他不質疑日記的真實性，但也不認為日記內容能證明女方過失。
個人積分：6分
文章編號：44666246
個人積分：260分
文章編號：44666785
個人積分：284分
文章編號：44667030
個人積分：75分
文章編號：44667607
個人積分：5分
文章編號：44667645
個人積分：75分
文章編號：44667799
個人積分：75分
文章編號：44667818
個人積分：66分
文章編號：44668576
