如何對付雙子的突然冷淡病

TimSmith

110分

31樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：46533342

hungyuwang wrote:
雙子沒那麼難搞
就容...(恕刪)

統計學是需要龐大數字數據做為支持論點的依據，

你說是統計學，滾來滾去

那可以提供點數據的報告嗎?

魚竿遊

210分

32樓

魚竿遊

個人積分：210分

文章編號：46533659

最討厭這種用星座分類型的

我也雙子男阿

但是我工作很穩定不想變（連續第七年了周遭朋友沒一個比我久的

玩遊戲也固定不愛變（幾乎都是玩到遊戲倒

女人也都是我最後被放生

為人民服務？？為人民幣服務！！！

hungyuwang

64分

33樓

hungyuwang

個人積分：64分

文章編號：46535753

TimSmith wrote:
統計學是需要龐大數字數據做為支持論點的依據，

你說是統計學，滾來滾去那可以提供點數據的報告嗎?

好吧

如果要以正式統計學名稱及定義，那就不算統計學吧

改成經驗法則總可以吧

經驗法則算不算統計學?我相信如果不以嚴格定義的話，我想普羅大眾都能同意經驗法則可以算是統計後的結果

當然，格下喜歡反駁的話，那他確實不是你口中的統計學

TimSmith

110分

34樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：46536749

hungyuwang wrote:
改成經驗法則總可以吧

經驗法則算不算統計學?我相信如果不以嚴格定義的話，我想普羅大眾都能同意經驗法則可以算是統計後的結果

報歉,我以前就是主修統計

,從簡單的..到進階的統計學,我都還沒修過一門統計,

是沒有數據做為依歸基礎的,經驗法則也不能算統計,沒有數據就沒有統計,

這道理你不懂??

喬子

10分

35樓

喬子

個人積分：10分

文章編號：46537748

151515151515151515

TimSmith

110分

36樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：46537952

喬子 wrote:
樣本推估母體！

一般取樣30個，去估計母體！

龐大之說？

有誤導之疑。

數據如果不龐大,那麼所做的假設就很容易被推翻,統計學,

入學初階的課本就有提到這一點,

如果數據不需要龐大,何需民間的民調公司做抽樣統計呢??

你隨便在路上問五個路人就做了假設??

說真的,這樣子的調查,根本不需要民調公司.,

這樣子的數據基礎,

其假設又何以服眾??

喬子

10分

37樓

喬子

個人積分：10分

文章編號：46538784

151515151515151515

TimSmith

110分

38樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：46539007

喬子 wrote:
T大有空的話，

去...(恕刪)

統計這門學問,沒有什麼信不信賴,假不假設的,決定點..只有二個,

第一.,是如何取樣??

第二,是數據的本身的數量多大??

數據越是龐大.,所證實的假設也就越為公正,越能信服國際眾人的悠悠之口.,

之所以有信賴,與假設,那也是人的主觀,少了客觀的數據,任何信賴與假設均可被推翻,

進階統計學,就有說到這一點...

任何的什麼假設,信賴..都是以數據為基石,數據的龐大也代表其公正性,

更何況,要是能依靠信賴,那又何需做數據統計呢??

直接用信賴區不就更好??

連抽樣的功夫都省了...

把這些數據收集歸納好,假設才能被證實為真,否則...假設永遠只能是假設...