chen88tw wrote:
當兩個人要在一起長久...(恕刪)
朋友曾聽一位敎會的牧師說過 : 夫妻相處要以了解滿足對方的需求為考量
要問對方要什麼;而不是自己要什麼.....很深的哲理.....
當愛一個人時, 能為對方改變自己的缺點 , 那是最幸福的.
愛人幸福? 還是被愛幸福?
這個道理其實很簡單, 很平常
就是當你喜歡上一個人, 總會獻殷勤, 總會想為他做點甚麼
這就麼回事
但是要剛好遇到互相喜歡, 想為對方付出的程度又恰巧是對方需要的力度
這種幸福可遇不可求
個人積分：77分
文章編號：52756821
個人積分：301分
文章編號：52761848
個人積分：3分
文章編號：52761874
個人積分：583分
文章編號：52767764
個人積分：3分
文章編號：52768150
個人積分：301分
文章編號：52768215
個人積分：583分
文章編號：52768722
個人積分：18分
文章編號：52768766
個人積分：53分
文章編號：52768875
Princess Kelly wrote:
最近認識一個四十幾歲...(恕刪)
看了之後,
什麼是幼稚, 什麼是公主病? 定義在那.
如果, 樓主被男友說是"幼稚", 那什麼是幼稚?
男友不幼稚嗎? 又何必和幼稚的你在一起.
以邏輯來推論. 好像不很通.
你不給督, 是有原因,
那另一方以此來大作文章.
認定你, 是很幼稚.
那定義, 會不會很"不可思議" 啊!!!
已經離婚的人. VS "假設你未婚 (是有婚, 或也是離婚, 應該差異不很大吧)"
是誰比較有問題?
見人見智吧. (多數人說幼稚, 也有人認為沒有, 要聽誰的啊)
結婚是理所當然, 那不想結婚是否可歸類"有問題吧",
不也是以一概全.
我認為.
離婚者, 一定有問題, 才會離婚.
婚前, 雙方不先思考清楚.
白做一場, 又回到原點.
(請不要預設立場太多)
看了, 樓主後來的補充.
我的認為.
比較幼稚是男方.
個人積分：3分
文章編號：52769043
