女人月薪40萬上下會比較好找對象嗎?


綠奶茶奇異筆 wrote:
    如果男人賺得比她少很多,那就更慘了,那種 "頤指氣使" 的態度,有幾個人受得了.....
 
所以問題不在高薪,而是高薪衍生出女人帶給男人那種不舒服的態度,才是問題
 
但偏偏很多高薪的女人都這樣......... (恕刪)


請換個想法..高薪的男人好像也差不多耶..
只是大家習慣了男人這樣,變成女人這樣就被說的好像是一種罪惡...
如果不是從事色情行業,那根本不需要考慮婚姻

因為與男人不同,想生小孩自己生,法律上一定歸屬母親,何必找個男人分財產,搞得像陳美鳳一個頭兩個大;殷琪可是輕鬆又快樂啊!
eggirony wrote:
請換個想法..高薪的男人好像也差不多耶..
只是大家習慣了男人這樣,變成女人這樣就被說的好像是一種罪惡...



此樓的討論主題是 "女人月薪40萬上下會比較好找對象嗎?"
 
所以真要講的話,無所謂對錯的問題



只有這種條件+態度的女人,找不找得到她的觀眾群的問題

當然啦.....假如這樣的高薪女人,想找的對象也是女人,而不考慮男人,那就另當別論





只是誠實一點罷了,對事不對人。   

綠奶茶奇異筆 wrote:
此樓的討論主題是 "...(恕刪)


你把高新不好找對像和脾氣態度不好劃上等號了..
我怎覺得有的男生可能覺得能力不足高攀不起~導致追求者變少丫~
望向志玲姐姐..
說真的你能賺多少應該沒人想管,因為不是在徵小白臉
你要找對象應該是看觀念想法
男方今天不管賺多賺少,看著你每月花費,我想應該不少會怯步的
為人正直不鹹濕,害羞低調不豪小。
eggirony wrote:
你把高新不好找對像和脾氣態度不好劃上等號了..
我怎覺得有的男生可能覺得能力不足高攀不起~導致追求者變少丫~
望向志玲姐姐..




志玲姊姊她的問題,可複雜了


最大的問題是....

喜歡她的男人們,她看不上,她看得上的男人,不會選擇她.....



只是誠實一點罷了,對事不對人。   
明鏡 wrote:
女人月薪400k,不...(恕刪)

明鏡 wrote:
女人月薪400k,不分給男人用
那跟22k有分別嗎?

既然不分給男人用
那月薪400k跟22k就根本沒差別

所以還是回歸到基本盤
臉蛋、個性、身材等等

所以我一直對找不到男人的女性
主打的優勢感到匪夷所思-學歷、薪資、出國打工、玩樂經歷等等

要不是方向錯了
就是一無所有

那如果月入400k肯分給男人用
那想找甚麼類型的還不簡單

籌碼在對方眼中有價值才是籌碼
這世上的真理還是等價交換

ace0156bbb wrote:
如題月薪的範圍在7萬...(恕刪)

問題不在於對象好不好找...
而是妳願意找什麼樣的對象?
明鏡 wrote:
既然不分給男人用
那月薪400k跟22k就根本沒差別

所以還是回歸到基本盤
臉蛋、個性、身材等等

所以我一直對找不到男人的女性
主打的優勢感到匪夷所思-學歷、薪資、出國打工、玩樂經歷等等

要不是方向錯了
就是一無所有

那如果月入400k肯分給男人用
那想找甚麼類型的還不簡單

籌碼在對方眼中有價值才是籌碼
這世上的真理還是等價交換

 
 
「那如果月入400k肯分給男人用
 那想找甚麼類型的還不簡單....」
 
 
的確是這樣沒錯,但是這不符合許多女生心中所認為的男女平等標準 
 
 
但若真要完全的男女平等
那女生月入400K,這一項自己認為的優勢,對於吸引男人,可以說是有跟沒有一樣
還遠不如一個22K、30K但好相處,或長得漂亮的女生
 
就像如果男生本身很有錢,明明能力遠超過女生,卻對女友吝嗇,女生又會是什麼感覺?
 
 
(有些女生這時又會搬出另一套論點:如果兩個人沒有比一個人好,那我為什麼要兩個人? )
 
 
若真要完全的男女平等
陶子和李李人也不用結婚了
結了也早離了.....
 
 
 
只是誠實一點罷了,對事不對人。   
月薪7萬和40萬的吸引力是差不多的,都已有中上的能力了
但賺多花多的話就要看對方有沒有條件能力配合,弱的一方變成吃軟飯的話就不太好
年齡28和40的話差很多
女性超過35的吸引力應該就會差很多了,很現實得很多人會考量生育能力問題
如果沒考慮生小孩的話那就沒差
保養得宜的話40歲還是一朵花
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!