donny419 wrote:他們倆只是在車上鬥嘴跟開飛機撞大樓這比喻也太.... ps: 每次留言都要 "哇哈哈" 會不會很累阿 那段主要是想說,會有以暴制暴的情況出現,或許是有某些原因,比如說對方長期言語暴力當然,本王不是指打人是對,而是他為什麼打人?因為,如果要單純用有沒有打人來論對錯,是無法真正解決問題的本王也可以寫個爽文,說打人就是錯,讓男方被大家鞭,大家聽了很過癮,女方也覺得很爽快,認為錯都在動手那一方,我都沒錯,然後帶著言語暴力.遲到的個性到下一個戀情,結果又被打,再上來01問"打人有錯嗎"這樣有比較好嗎?哇哈哈
夢夢小仙 wrote:我是個標準的女權主義者,非常厭惡打女人的男人但我朋友反覆強調,他平常是個很冷靜的人,女友是很會激怒他的人而且一有不順就擺臉色給他看,他真的很不喜歡情緒因女友波動而讓自己心情低落想聽聽眾版友的意見若女友真的太機車,動手是可被允許的嗎? 出手就是不對,有啥好說的,而且是男方先出手的女方嘴賤,男方也嘴賤回去不就行了?被激怒就激怒回去阿,還女權主義者勒...這種問題也要問?
夢夢小仙 wrote:...若女友真的太機車,動手是可被允許的嗎?...(恕刪) 若女友真的太機車,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....若女友真的太討厭,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....若女友真的太不聽話,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....若女王真的不煮飯,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....若女王真的太愛買衣服,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....若女王真的太博愛,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....~~~目前通姦,全世界剩下伊斯蘭國和台灣..有通姦罪,南韓已經除罪化,IS連抽煙都砍頭,不列入討論....PS:...很難想像...會有這種問題??上課都沒在聽??