夢夢小仙 wrote:
我的朋友非常大男人主...(恕刪)


打人就是不對

不管是男的或女的

其他都是藉口
不合就分咩,不管如何,打女人就是不對

一般都是些懦弱無能的人才會動手打女人

kimoge 好 wrote:
很好
女的打爆男的眼鏡 男的打爆女的眼睛 在這男女平等的社會 再公平不過了


等一下啦~這個推論是怎麼來的 www
沒有爆都還健在啦~~
donny419 wrote:
他們倆只是在車上鬥嘴




開飛機撞大樓



這比喻也太....




ps: 每次留言都要 "哇哈哈" 會不會很累阿

那段主要是想說,會有以暴制暴的情況出現,或許是有某些原因,比如說對方長期言語暴力
當然,本王不是指打人是對,而是他為什麼打人?

因為,如果要單純用有沒有打人來論對錯,是無法真正解決問題的
本王也可以寫個爽文,說打人就是錯,讓男方被大家鞭,大家聽了很過癮,女方也覺得很爽快,認為錯都在動手那一方,我都沒錯,然後帶著言語暴力.遲到的個性到下一個戀情,結果又被打,再上來01問"打人有錯嗎"這樣有比較好嗎?哇哈哈

夢夢小仙 wrote:
我是個標準的女權主義者,非常厭惡打女人的男人
但我朋友反覆強調,他平常是個很冷靜的人,女友是很會激怒他的人
而且一有不順就擺臉色給他看,他真的很不喜歡情緒因女友波動而讓自己心情低落
想聽聽眾版友的意見
若女友真的太機車,動手是可被允許的嗎?




出手就是不對,有啥好說的,而且是男方先出手的

女方嘴賤,男方也嘴賤回去不就行了?

被激怒就激怒回去阿,還女權主義者勒...這種問題也要問?



夢夢小仙 wrote:
...若女友真的太機車,動手是可被允許的嗎?...(恕刪)


若女友真的太機車,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....

若女友真的太討厭,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....

若女友真的太不聽話,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....

女王真的不煮飯,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....

女王真的太愛買衣服,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....

女王真的太博愛,動手是可被允許的嗎?......ANS:傷害罪,打人不被允許....
~~~目前通姦,全世界剩下伊斯蘭國和台灣..有通姦罪,南韓已經除罪化,IS連抽煙都砍頭,不列入討論....

PS:...很難想像...會有這種問題??上課都沒在聽??









魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
無論如何,打女人就是不對

我沒打過女人
心想,日後唯一打女人的情況應該是女兒不乖欠修理(哈)

夢夢小仙 wrote:
我的朋友非常大男人主...(恕刪)

其實只要沒將對方斬首
應該都算有人情味的
無論如何嘴濺就是不對
很多情殺被殺的女人
都是嘴濺激怒對方才被砍死的
笨死了

king97878 wrote:
若女友真的太機車,動...(恕刪)


對不起 大師
我錯了

問了這種蠢問題自掌嘴2.5下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!