104.10.03更新因為彼此價值觀,上月初剛結束了一段戀情(文長~)


Victor_P wrote:
我覺得明鏡兄如果是外...(恕刪)

如果今天對手是個美女,
不曉得樓主的金錢價值觀會不會改變?
不好意思~

個人意見較為相反

個人只覺得樓主還陷在是非 對錯 邏輯中

舉個比較極端的情形

就好像公子哥非要去問問老婆

你到底是不是因為我的錢所以跟我在一起

如果有一天我一無所有了 你願意陪我一起度過嗎

又好像老是希望另一半回答自己

如果有一天我斷了腿 斷了手 你會一輩子照顧我嗎

又好像女生們每天抓著男朋友問

你愛我嗎? 有多愛? 如果我老了醜了胖了 你也一樣會愛我嗎

你當然應該找所謂善良的女朋友

也當然應該找所謂價值觀相近的女朋友

但是人生活在世上

尤其未來要成家立業 你要做一家之主

你本來就應該把自己做好所有準備

外面的世界和社會都是很現實的

明天公司要裁員10%

你要怎麼確保自己絕對不會是那10%之一

如同動物界的法則

雌性動物總是選擇最花俏 最強壯的雄性動物來繁殖下一代

樓主的月薪是女生的三倍

當然是有自己能力優越之處

難道不足以成為吸引女朋友的優點嗎

為何只是以願不願意AA制來判斷是否為真愛或是價值觀相同的依據呢

到最後說穿了

所謂設想的狀況

其實都沒什麼作用

會離婚的就會離婚

不會離婚的就不會離婚

不論只是男女朋友或夫妻

有小孩或沒小孩

只有感情才是真正能維持你們兩人愛情的唯一要素

其他所謂的是非 對錯 價值觀 互相

只不過就是你個人在爽不爽而已

許多人在熱戀的時候

刀山油鍋也願闖

不愛的時候

多講一句話都嫌多餘

所謂的約會公基金不過是生活中小小的一個環節

找其他的女朋友

就能找到各方面都願意互相,價值觀相同的女朋友嗎

個人淺見

僅供參考
我完全能體會開版的心情 因為我也是過來人

30歲前我暴肝工作 一個月平均7萬左右 前女友線上OP一個月2萬塊收入

她不是個貪心的女人 只是天真

天真到認為 是男人 到了30歲就該什麼都有

有房有車有存款 婚後老婆就不需工作 因為她覺得她一個月賺2萬塊 還不如在家顧小孩

我提出 回南部老家 家中有透天厝又沒貸款

我工作幾年存下來的錢 開個小商店給她顧 她也不願意

交往半年 因為沒車 不給督(我是有錢 但辛苦錢 不亂花)

在價值觀不同之下 和平分手

沒三個月 她就跟個月收入3萬左右 但願意砸錢在她身上的男人同居了
dickensking wrote:
不好意思~個人意見...(恕刪)
就33樓的例子而言,我是覺得"價值觀"這三個字真的比什麼都重要。


版主最後空一大堆空白是要幹嘛

s927471 wrote:
誠心希望 好男人 ...(恕刪)


你好~

請問我以我的觀點分析那女生心態

哪裡分析錯誤?

還是我哪句話不合你意?

你能告訴我嗎~

無意引戰只是想討論

明鏡 wrote:
如題,因為彼此金錢...(恕刪)</blockquote

非常非常認同樓主公基金的概念
其實公基金的主要原因只在於希望彼此有互相的感覺

也有情侶是吃飯錢都男生出女生就出飲料電影錢

只要彼此有互相的感覺即可


只是現在台灣好女人難找

boller0811 wrote:
其實公基金的主要原...(恕刪)


或許是覺得單純男方付出的話沒有安全感?
互相付出才會覺得這段感情有安全感
樓主的觀念是對的,價值觀很重要,但是價值觀要從日常生活中的相處去觀察,去瞭解。而非問一些假設性的問題。

兩個人在一起時,太多的假設性問題與"感覺"問題其實是感情的致命傷。有時候心裡自以為想的,跟事實上會做出來的完全是兩回事。我想你應該要相信女方說剛你有困難時她會負責開銷這個部分,因為女方在很多普遍被認為是負面的觀念都誠實的說了,我相信當夫妻遇到困難時,以你敘述她獨立的個性生活方式,不像是會落跑的個性。再說,人是會變的,這些價值觀都會隨著相處久了慢慢改變。

或許女方的外表不是樓主的菜,相處也不長,所以順便放生也好吧。免得哪天遇到了外表很正,個性合的來,價值觀又類似的女生就糟糕了。
看到公基金就看不下去了,sorry
我是男生,無法接受把戀愛當成投資做生意。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!