shawn3838 wrote:這篇文章是源自大陸...(恕刪) 問題是50-60也就11個人要如何讓機率變成80%? lol 這篇文是不知道是編撰的還是真的很懷疑真實性對岸的很愛搞這些假裝從什麼國外實驗看到的什麼東東, 東湊西湊不知真假與否.
aron.yang wrote:等於透露這個是個杜譔的故事, 借題發揮而已.(恕刪) =====================================================好吧,在下功力比較弱,有人找到原文出處刪除我的發言
shawn3838 wrote:這篇文章是源自大陸...(恕刪) 好文~~~大推不過小弟有些想法.....遊戲,背後的數字是死的但人生中,我們可以想辨法增加分數或許自已當初背後的數字很小,透過一些進步讓自已加分,不也是有機會
ayutwn wrote:試著在網路上用英文關鍵字搜尋可能的文章,沒找到任何有關連的感覺是杜撰的 是您不會找不是沒有喔英文版出處Massachusetts men and women paired tell us the truth!這本書有中文版不理性的力量:掌握工作、生活與愛情的行為經濟學
shawn3838 wrote:這篇文章是源自大陸的...(恕刪) 我覺得這個實驗還不夠精彩,工作人員應該另外另外準備一個 1 - 100 的卡片,發給每位實驗者,而獎金是兩人背後數字與卡片數字的總和。實驗者可以決定自己要不要與其他人說手上卡片的數字,這樣有了外顯價值與內含價值,應該可以讓配對的過程更為接近現實生活
我覺得滿準的啊基本上是個學術研究.假設前題一定要設定好當然囉~~很多後天可增加附加價值的東西~~是不能算進去的像錢.像整型......當然不能拿進來看我覺得滿準的啊多數人都跟自己差不多條件的人結婚少數人急了或寧缺勿濫.故亂配對高分者總有幾個會落到標準值之外的因為不是眼光太高~~再不然就是漂亮到人家怯步這篇是好文