銀河王 wrote:
那是因為很多女生第...(恕刪)
我的想法是結婚前要有車,交女友或和女友出去玩也比較方便,不用風吹日曬,但我覺得國產車就可以了,除非你很有錢才買進口車,之後談及婚嫁或結婚後最好要有房,主要是給老婆和小孩有一個安定的家,所以有車和有房都只是基本配備,其實沒什麼買什麼就不買什麼的道理!!
個人積分：2680分
文章編號：59981061
個人積分：325分
文章編號：59981088
個人積分：50分
文章編號：59981127
個人積分：938分
文章編號：59981187
個人積分：851分
文章編號：59981238
個人積分：34656分
文章編號：59981294
個人積分：297分
文章編號：59981308
個人積分：325分
文章編號：59981340
個人積分：432分
文章編號：59981381
hchou38 wrote:
一般人應該不會把想投資跟想自住的房子，
買在很奇怪的地方吧??
因此長久來說不動產永遠都是正成長。...(恕刪)
也不見得啦，沒遇到榮景後的崩盤很難說
我前公司的財務長住台北市，20多年前買房(一般大樓)，一買就套在最高點
哪個年代? 就民國78年左右股市上12000點那時代，真的是買股=賺大錢
但一年內好像跌到剩2000多點...整個社會經濟泡沫化，房地產也崩盤
大安區好像還有每坪30-40萬的，其間又歷經網路科技(股)泡沫化、九二一大地震、SARS等
她被套了二十年...還好自住沒差，收入也能負擔
不然那種市價<貸款金額，要是貸款繳不出被法拍，拍賣完還負債百萬的，很難翻身
阿扁那時代還大力扶植房地產營建業和補貼房貸優惠，與現在的打房政策有天壤之別
大概就2008年金融風暴後，房市終於結束低迷，轉成大多頭
她笑說熬20年莫名比當初買價還高不少
不過現在台灣在投資上(股市、房地產)沒像以前那種瘋狂，所以跌幅有限
有需求的挑差不多時機出手，要崩盤不太可能
個人積分：309分
文章編號：59981548
hchou38 wrote:
那回，回了某個當局者要嫁不嫁的文章，
讓我覺得不少人迷失在要有車這件事，
但是實際上車子是負資產，
擁有以後很少能增值，有的只是折舊，保養，稅金...
跟其他零零總總的開銷...
除了住外縣市停車方便外，真心不推薦擁有車子；
反之房子則是會增值的，雖然現在打房頗兇，
但是不動產還是相對於有利於資產增加，
然而奇怪的是....會要求有車的朋友，似乎會比要求有房的多，
讓我覺得她們都頭殼歹去了....
車子一台便宜的新車約七十萬，
中古車約20~30萬。
新房子看地點看坪數看家裡有沒有錢。
自購的話，新屋好一點的至少要上千萬，
便宜一點的，看大小，看地點。
單人小套房至少兩百萬起跳。
對於女人來說，就算男人有房，那也大部分是掛在男人名下。
（結婚前有的房子，結婚後也分不到。）
而有車子，最少國內旅遊可以四處趴趴走。
想去墾丁衝浪，想去合歡山賞雪，
想去阿里山看日出，想去花東都不成問題。
房子又不能背著走，男人有房，
也只不過是給女人一個可以睡覺的房間罷了。
那樣的話，十幾年的老房子，跟每月花二萬以上租來的豪宅，
哪一樣對女生比較享受？
男人有房，或許身價會比較高，
但是房子不賣的話，基本上也只是個不動的死資產。
一間自有的十年老房子，市價上千萬。
跟一棟租來的新屋，年租30萬。
你覺得哪棟房子住起來比較舒服？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
所以不是女人頭殼有沒有壞去的問題，
而是自己享不享受得到的問題。
車子是負資產沒錯，問題是養車加油開車全都是男方負擔居多，
今天老娘想去哪玩，招呼一聲就有免費司機開車接送兼導遊。
跟沒車的男人交往，想去哪玩，
還要搭公車換高鐵，大包小包擠來擠去的。
你覺得現代還有多少女人肯跟著男人吃苦？
反正負資產是在男人身上，關女人屁事？
自己享受得到財最重要不是嗎？
同樣的道理，就算男方是有錢人（月入數十萬），
但是如果不肯在自己身上多花一毛，
有錢也是那男人自己的事，比起一個月入三四萬，
每個月花二萬以上討好女友的，
你覺得誰比較吃得開?
女人只會跟著可以給他過好日子的男人在一起，
以前哪種跟著男人吃苦，幫夫挺夫的女人已經幾乎快絕種了。
現在社會上的人大部分都是很現實的。
