aappcc wrote:
恭喜樓主很快就看開..
其實這個男生也是缺乏彈性，
因為固有的成見和偏見害了自己幸福的可能。
但是如果是整體相處下來，對方覺得不適合，
其實分手也好，不然若他因為有談到結婚而隱忍下來，
未來你也不會幸福的。
所以終歸是要恭喜。
.(恕刪)
qingteng wrote:
只能說，每次談戀愛，都是不斷驗證自己對感情的信念是什麼而已。
更何況，你如何確定只要克服問題感情就會更穩固呢？
或者其實你是相信，只要談感情就需要克服很多困難雙方的情感才能更增加嘛！？
.(恕刪)
aappcc wrote:
其實這個男生也是缺乏彈性，
因為固有的成見和偏見害了自己幸福的可能。
aappcc wrote:
但是如果是整體相處下來，對方覺得不適合，
其實分手也好，不然若他因為有談到結婚而隱忍下來，
未來你也不會幸福的。
Reiko99 wrote:
彈性的意思應該是否願意去承受吧，
他給我的感覺是根本完全沒彈性的，
對任何事情也原則也非常堅持的，
不過如果是林志玲的話，我覺得他會很有彈性的！
戆男 wrote:
基本上我還看不太出...(恕刪)
戆男 wrote:
因為改變自己的原則.相當於是對自我的否定.
而你們的相處時間太短了.
並沒有能夠累積足夠深厚的感情去讓他改變原則...(恕刪)
戆男 wrote:
再給妳一個建議.與以下一段話的回應:
男女交歡不是很正常的嗎？
是正常的沒錯.但是.還是要看環境與狀況.
觀念較為保守的男人.通常不會喜歡女生在這方面太主動.
原因我之前也敘述過了.
而一般男人.也會因為太容易得到.
而不珍惜.不放在心上.
這是人的通性.
.(恕刪)
Elizabeth chloe wrote:
其實，沒得這人情緣是好事
每個人都有自己心中的伴侶的藍圖
這無關此時遇見的人好不好，就不是要的，這麼簡單
但很多人會在這種狀況受傷了...
有的人覺得不對了
善良的人呢，會希望退場的過程對方是不受傷的
自私的人呢，想退場了，是不管別人感受的
(這類人我會把他們放在屎類,屎類的特色就是來撩撥人的情感又當沒發生過)
那些一開始就愛啊愛啊，結婚啊結婚啊
屎類無誤，屢試不爽。
反正我人生的指標是遠離自私人，親近善良本質的人。
下次妳想判斷一個男人，真心實意?
我總是這麼跟人說
不要聽一個人怎麼說，要看他是怎麼做的!
語言是很多面具的。
..(恕刪)
Elizabeth chloe wrote:
阿諾...sir
Elizabeth chloe wrote:
沒說男人吧?
解釋一下好了
舉例來說好了，一個女生長的還不錯，是不是想認識?
然後女生覺得男生也不錯就交往看看
所謂的不錯，通常是色身的吸引，表相的開始
如果沒有經過半年的真正認識和理解，比方個性，價值觀之類的
半年這個數字也不是我統計的，是有專家統計的
熱情退卻的平均時程就是半年
現在人這麼容易上床，也許統計值會縮短吧
Elizabeth chloe wrote:
我所說的唱大戲是指，以前有過一些陌生人送花的經驗
我就會臭臉，因為我覺得你不認識我，喜歡我什麼?無聊。
Elizabeth chloe wrote:
我回來看了這樓，看了樓主說的
其實，沒得這人情緣是好事
每個人都有自己心中的伴侶的藍圖
這無關此時遇見的人好不好，就不是要的，這麼簡單
但很多人會在這種狀況受傷了...
有的人覺得不對了
善良的人呢，會希望退場的過程對方是不受傷的
自私的人呢，想退場了，是不管別人感受的
(這類人我會把他們放在屎類,屎類的特色就是來撩撥人的情感又當沒發生過)
Elizabeth chloe wrote:
我聽過的故事很多，經歷一些
那些一開始就愛啊愛啊，結婚啊結婚啊
屎類無誤，屢試不爽。
反正我人生的指標是遠離自私人，親近善良本質的人。
Elizabeth chloe wrote:
下次妳想判斷一個男人，真心實意?
我總是這麼跟人說
不要聽一個人怎麼說，要看他是怎麼做的!
語言是很多面具的。
記得，給自己半年，至少半年
還有
觀察他的言行是否一致
自私的言行，遠之
和自私的人在一起不可能會有快樂溫暖和喜悅的。
Reiko99 wrote:
我也回應過關於保守男人，不認為他是保守男人，
他提到過交往過不少對象，在大陸的女友還傳訊找我理論
