星星的眼淚 wrote:
一定要男女AA制才...(恕刪)
有互相就好了，就算是AA制，也不見得願意AA就是公平不自私，
舉個例子，假如知道AA制，但是就是有小貪的個性，
每次要AA的時候，總是買比對方貴對方多的東西，
然後說要AA，這樣就真的是公平不自私嗎？....我覺得心態上比坳別人買單付錢，
心態是一樣糟糕，
假如你喜歡對方愛對方，一定會想是永久的關係，
那麼花費部分，必然會想長遠，不管是誰出錢，
浪費跟奢侈就等於用了未來的錢，有這樣的觀念，
自然就比表面上的AA平分制要更深遠更有意義。
個人積分：938分
文章編號：66423690
個人積分：44942分
文章編號：66423858
--
寶貝：）凳登登～及時對準準抵達！
ＲＯＳ討論有新回篇參考．我突然想到說對噢！原來問題在那裡．不過這確實是問題．橋接通常來說沒法取消橋接是晶片設計就這樣．只能用規避．
意思是用規則去讓它避開免被人利用．現在狀況有更好．這種就是針對有橋接的ＲＯＳ才需用規避．
--
Taylor Swift: …Ready for It? (Live) - SNL人品是做人最好的底牌．
個人積分：184分
文章編號：66424504
個人積分：426分
文章編號：66425002
個人積分：3385分
文章編號：66425760
個人積分：136分
文章編號：66426209
個人積分：402分
文章編號：66426431
個人積分：4873分
文章編號：66426563
星星的眼淚 wrote:
一定要男女AA制才公平?才不自私?
今天朋友問我我跟男友出去吃飯金錢是如何的分攤?
她說她跟男友是一人一半
比如今天兩人吃飯吃500元
一個人就出250
看電影620元的話
也是除以二
一人付310
她男友是買票時會先去付錢
她之後再把310元給他
他男友收下這樣
然後就問我說我和男友是如何?
我就跟她說出去吃飯都是男友出
以前給過他錢他不收
所以我之後都給男友出
朋友聽了就說我很自私.......
她說她們很公平
不會誰欠誰
自私?
為什麼沒有付自己的錢就是自私?
然後說我不對
我必須要付錢
講到後來，朋友就在那邊不高興
但是我覺得每個人交往模式不同
不能去說我自私不對
我就跟她說了
我把飯錢給男友，男友說不用
如果再硬是要給，他就會不高興
難道我要惹男友不高興才叫不自私?
因為我男友個性是大男人
我不想去惹他
惹他生氣我也不會好過
我是覺得兩個人說好就好
像他們這樣AA制很好
兩邊都同意這樣的交往模式
兩個人相處不就是這樣?
我有另一個女生朋友是
她跟男友出去吃飯女生會多出一些
有時出全部
男生不會出錢
不過男生會隨傳隨到來載她
不管朋友去哪裡
她一通電話打去給她男友
她男友就會馬上出現
這要怎麼說?
她們兩個覺得好就好了阿
我覺得不能因為我沒有跟男友AA制
就否定我對男友的好
否定我對男友的關心照顧
我跟她講我的想法，她還是不高興...
奇怪.....
就一定要男女AA制才公平?才不自私?...(恕刪)
有種東西叫做忌妒，因為自己男友不肯多出錢只肯AA制，結果朋友的男朋友居然這麼大方，
頓時之間覺得自己男友好像有點廢，但自尊心不容許自己承認這種結果，
只好轉向說你這樣都較男生出錢很自私...很不應該...
就像你所說的一樣，兩個人相處有來有往兩個人開心就好，沒有必要一定要AA制。
而且也只是吃飯、娛樂..等等費用的平分，而不是總金額的平分，這樣算公平?
奉勸版上各個想實行AA制的人，請把當天約會所有費用攤開來一筆一筆算，
騎車的油錢、停車的費用、打電話的電話費、用網路的流量、吃飯看電影等等的錢，
全部加起來除以二才算是真正的AA，不過做的到這地步大概也沒有機會再約出來第二次了。
個人積分：105分
文章編號：66426613
個人積分：3543分
文章編號：66426769
