茉莉~* wrote:真的。老人身上沒錢...(恕刪) 好有道理@@!原來大哥/大伯沒結婚才是最好處理的!樓主快把這篇發給朋友看!要是大哥真的娶妻生了小孩,大哥不爭房子,他的老婆小孩可未必喔!父母在世時的口頭保證沒有法律效益,拋棄繼承先寫也是無效的哩。
lilice wrote:好有道理@@!原來大...(恕刪) 是的。大哥的太太把大哥趕出門,那個房子頭款是大哥工作賺錢出的。名字在太太名下。夫妻兩個人都強勢兩人組。學歷都很好,在外國攻讀博碩士時,讀書認識的。太太很西化,大哥也是。常常開口比閉口就英國還是西方國家的文化。把錢都花在旅遊,整個西方世界的景點都去過了。在美國英國公家機關作研究員工作。理論上應該收入不錯。都沒存什麼錢。結婚也要父母贊助。讀書期間也是。每次工作不順,就說是種族歧視,在美國英國都說是別人的問題。回來台灣去中研院還是國家衛生研究院工作,總沒有種族歧視了吧。也一樣跟人不合。他太太不會跟老公一起到婆家圍爐,平日也不會。只有她老公失業了,還是怎,才打電話要老公的父母兄弟幫,他老公思想跟太太一個樣。要父母把地賣了。分一分。父母都還沒死耶。@@?身體也健康,後來其他兄弟姐妹不同意。父母也生氣。就沒成。反正現在大哥被趕出門,大哥太太就打電話來投訴,就回大哥太太,你那麼不滿意他,也分居那麼久了,看要什麼資料,我們這邊只能做到準備資料給你,你去訴請離婚。你老公就勸不離,我們也沒辦法。結果,那位大哥太太也不離,就擺著。我們大家都在猜,可能離婚條件還沒談好,所以大哥太太也不想離吧。不然怎麼這麼奇怪,想不懂,一直嫌老公不好,還把他趕出門,不給他回去,也不接他老公電話,又不離婚,也不給他看小孩。小孩一天一天長大,我看以後小孩也跟大哥不親不熟了。
35歲以後我才發現為什麼總有人認錢不認人因為社會百態看太多了,兄弟都會變仇人,拜把的有了家庭也都去顧自己去了所以還是賺錢、存錢吧至少以後老了,沒行動能力了,還是能找個養老院什麼的要是落得又老又沒錢,在家裡餓到往生,鄰居聞到味道才報警,這實在是有點.....
尼魯尼魯 wrote:雖然現在很多人單人...(恕刪) 禁止墮胎吧,不然不生結婚也沒用,再者不生壓根經濟無關,而是好逸惡勞不生吧.... 看人家原住民越窮生越多是吧...重點家裡透天要多弄出個房間不是啥問題吧....
尼魯尼魯 wrote:4.拿老人跟小孩當藉口在爭奪自己利益最大化?誰付出的多,自然就分的多。況且他們也不是一味的要把哥哥趕出去,也是怕他有點年紀了。買間小套房給他,如果你是弟弟的老婆。你願意在公婆百年之後,"繼續"照顧這位大伯? 過來人這麼說吧不管最後怎分 就算是弟弟不願意的一人一半吧百年後 不就是賣掉各過各的 長輩還在都吵不完了 長輩走了 還會留情嗎不公? 一出生就是不公的
父母應該要求兩成年兄弟各自搬出去獨立。如果一定要在家,就得付租金,依照占用房間多寡及大小付費。成立公用帳戶,伙食費水電瓦斯等公共開銷依協議(如人頭)入獨立帳戶由父母掌控。至於父母要不要算人頭,就看自己協調。設訂打掃煮飯菜洗衣等日常工作分配,父母要強勢一點。不同意的就搬出去。子女不孝就以房養老,孝順就留下財產。現代的時空背景,千萬不要把自己的未來交給虛無飄渺的孝道或是政府。至於不喜歡養兒育女的,就應該有把握有個有尊嚴的晚年,如果晚景還是淒涼,那就是應得的。
看過很多實例,已婚的不搬出去,反而想把從小住在房子裡的單身手足趕走。有點像乞丐趕廟公的故事。房間不夠?小孩誰生的?有錢買套房,沒錢裝修?單身有工作自己顧好自己被叫做擺爛?結婚生兩個佔據空間賴在家裡有比較高尚?單身歧視莫此為甚!
iamaminimalist wrote:看過很多實例,已婚...(恕刪) 這個社會真的變了,有錢出國玩、有錢買進口車,老婆咬個耳朵就覺得自己的兄弟該搬出去,免得財產怎樣怎樣⋯⋯上一代的財富是上一代的,他們怎麼處理跟下一代沒有關係,要賣掉要捐出去都是他們的自由,有本事自己去打拼自己的財產,做榜樣給下一代看老年生活的規劃不該把有沒有小孩養你當做選項,跟你是單身還是結過婚有沒有生小孩沒有關係,小孩是獨立個體,他有他自己的未來,他的未來為什麼要跟你綁在一起?
iamaminimalist wrote:看過很多實例,已婚的不搬出去,反而想把從小住在房子裡的單身手足趕走。有點像乞丐趕廟公的故事。房間不夠?小孩誰生的?有錢買套房,沒錢裝修?單身有工作自己顧好自己被叫做擺爛?結婚生兩個佔據空間賴在家裡有比較高尚?單身歧視莫此為甚! 說穿了就是 覺得自已付出的比較多 應該要分比較多父母給的話是情 不給的話是道理如果身體還很建康 不知現在就在想財產是…