如何介入其他人的感情生活

esthetica

1933分

樓主

esthetica

個人積分：1933分

文章編號：81578819

hillside wrote:
多數無效的回應，是人(恕刪)

就像是創造氛圍感架設話語的框架之類的方法
舉一些能利用的話術來營造當下相處的情形
而不是盡情嘲諷說些忽悠的回應
難道好好說話都做不到的那些人
我該給他好面子看嗎

飄零落葉

1825分

32樓

飄零落葉

個人積分：1825分

文章編號：81579784

esthetica wrote:
就像是創造氛圍感架(恕刪)

老實說，本來看到標題根本不想點進來看
你的問題大多數人應該不會有共鳴
而且比"如何讓對方愛上我"更無解
再者，感覺你的文筆好像不差，但為什麼我卻有種看不懂你到底在說啥的感覺？
好吧！可能我們頻率不對~只能祝福你！

esthetica

1933分

樓主

esthetica

個人積分：1933分

文章編號：81590057

jillso wrote:
老實說，本來看到標題(恕刪)

為什麼不會? 還是說你沒碰過這樣的經驗
依然是涉世未深的狀態?
難道當別人都是空氣嗎
人類本來就是有血有淚的生物
各種情形本來就會發生
目前所瞭解的結論
就是大多數人都被某種因素所制約
才會採取保守的形式動作

Elizabeth chloe

51410分

34樓

Elizabeth chloe

個人積分：51410分

文章編號：81590127

esthetica wrote:
為什麼不會? 還是說(恕刪)

大多數人都會做出完全不同的決定
因為大多數人的介入對象無一相同

和你調到同頻道進行溝通有點困難
我努力了 sorry

上面二句先生慢慢悟吧

ASF9999

IQ測驗有一半是語言一半數學邏輯。語言就有測驗使用正確詞彙，對於無法使用正確詞彙或理解應使用詞彙，IQ評測應該屬於輕度需要啟智教育程度[偷笑]

2021-05-16 10:32

雞腸小鳥肚

1403分

35樓

雞腸小鳥肚

個人積分：1403分

文章編號：81598106

esthetica wrote:
怎麼樓上談到很後面的(恕刪)

簡單講是不是叫做 "曖昧"

hillside

12479分

36樓

hillside

個人積分：12479分

文章編號：81600032

esthetica wrote:
為什麼不會? 還是說...(恕刪)

你還依然弄些學術名詞的堆疊，
把自己弄得像掉書袋般有學問。
我在你很早的文就有相同的看法、評論。

真正有學問、懂得溝通的，
寫出的文就淺顯易懂。

你弄個自己也說不清楚的名詞自high，
再說別人不懂你。
網上幾個人懂你在說啥？

我因工作，看過的文章不下百萬字，
其中不乏可能你知其名的作家，
從不曾看過這麼愛賣弄名詞的人如你。

esthetica

1933分

樓主

esthetica

個人積分：1933分

文章編號：81601099

只是簡單發個文怎麼有那麼多情緒出來
好好討論有那麼困難嗎
我何以賣弄名詞來湊合
難道一定要有人名事件案例這幾個要件
才會好懂嗎

Joker Phoenix

13462分

38樓

Joker Phoenix

個人積分：13462分

文章編號：81601382

esthetica wrote:
只是簡單發個文怎(恕刪)

你有沒有發現你回的對象都是很奇怪的人
更奇怪的是那些人早在我的黑名單裡了
懂你的不用解釋
不懂你的解釋再多也沒用

沒有人的地方哪裡都是天堂

司巴拉西

1655分

39樓

司巴拉西

個人積分：1655分

文章編號：81601591

真愛生命遠離少婦少女勾人少婦勾魂

人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼

飄零落葉

1825分

40樓

飄零落葉

個人積分：1825分

文章編號：81601837

esthetica wrote:
為什麼不會? 還是說(恕刪)

不管有沒有遇到這樣的情況，你這件事本身就是不被允許的阿！
人跟動物最大的差別就是自制力跟道德感
就像看到自己喜歡的帥哥美女或許大家會有一些想法，但是不見得就能付諸行動
難道我們人類可以像動物一樣隨便對自己心儀的對象怎樣嗎？那這社會治安不就大亂了？
你這個行為只比以上的問題輕微一點
還有，如果對方也有同樣的想法，我相信你根本也不用上來發問
那些勇敢跟小三在一起的不就是不在乎別人眼光？
但是你的案子聽起來比較像是你自己單方面的想像
還有我不知道你的用詞是真實還是故意的，但確實不太能引起共鳴

如何介入其他人的感情生活

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如何介入其他人的感情生活

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！