婚姻到底是保障還是束縛?

lawtaipei wrote:
婚姻到底是保障還是束縛?
有衝突??...
覺得是束縛的就不會結婚了
lawtaipei wrote:
果然集思廣益這句話是對的。
我只從權利義務的角度思考婚姻對當事人的影響,
但其實是有盲點的。
盲點就是,兩個人的結合,會產生下一代,
下一代也會受到父母婚姻狀況的影響。
雖然每一個人都會對小朋友說,「不管爸爸和媽媽有沒有離婚,我們對你的愛永遠不變」
實際上,在衝突不斷的家庭中成長的孩子,難免會受到影響。
很多婦女在婚姻關係中委曲求全,其實想的都是「要給孩子一個完整的家」。
從這個角度來看,「上一代的婚姻存續」似乎又成了小朋友權益的保障?


想太多了
其實就"缺一個男人養家"跟"面子"而已
沒有什麼委曲求全
尤其現在的七 八年級生更不會這樣想
lawtaipei wrote:
避風港是船隻躲避風雨的地方,
所以,「婚姻本質上是保障」。對吧?


當一堆人都想避風,沒人想當港,
哪來避風港這種東西,
所以你們台灣低婚生率最大的原因就是普遍都想"做自己"
女人又遠比男人嚴重,
婆媳 經濟 房價都只是煙霧彈,

避風港這種說法就是傳統思維,現在的女性普遍都不煮飯
不做家務也不負責主要經濟,還希望有個避風港。

你們台灣各個方面都在下沉,
金融 消費 高教 到最近沸沸揚揚的醫療,
將來有錢也不保證有好的醫療品質,
可修正 微調傳統不做,
去傳統去倫理,性平也半調子 ,
國際政治實力又比不上先進國家 ,
只有多元價值完勝全球

台灣女生跟老人搶博愛座搶出高光時刻,
連國外這邊都有報導

昨天你們台灣還有新聞"女性不讓座給孕婦",
女權把男性鬥垮了,接著台灣女性開始互相吞噬,
拜鳴浸慟的雞湯教育所賜,
你們台灣真的徹底成為了好棒棒國家
Elizabeth chloe wrote:
婚姻是個避風港
男人是女人的避風港...
















女人是男人的的溫柔鄉...
Elizabeth chloe
看你羞的列[笑到噴淚]
Shirley6790 wrote:
大部分的男生都比較晚熟
像我先生就是
至少有熟...

Kaiserschnitt wrote:
當一堆人都想避風,沒...(恕刪)


先生是哪裡人呢
見你回文一口一句
你們台灣女人?
你對台灣的了解可能很片面喔

我說的那句話
是出自大陸的劇
三十而已

講的是大陸女人的心聲喔
只是引用來揶揄的

按你交談用詞這麼不禮貌
我也只能這麼說

那話,你們女人說的

(補充說明)
劇裡女主對丈夫在婚姻裡只想享受權利而不承擔義務,才會說出那句

都想避風,誰當港?

這劇討論的是中國婚姻



念念不忘,必有回響,有燈就有人
Kaiserschnitt wrote:
孕婦..(恕刪)


你可能要了解一下新聞的始末喔
孕婦讓座新聞

該女子之所以不讓座孕婦
是因為對方的態度問題
今天若有人用不尊重的態度
進行所謂的弱勢霸凌(我認為我比妳需要所以強迫妳犧牲)

基於不尊重的開始
當然得不到尊重的回應

比方你見了片面不了解的真相
開始無禮批評
他人其實也可以用你的不尊重方式來回應你

這樣你可能就得不到有效的溝通跟理解

以上
念念不忘,必有回響,有燈就有人
兩種同時都是,如何找到平衡才是關鍵
Elizabeth chloe wrote:
劇裡女主對丈夫在婚姻裡只想享受權利而不承擔義務,才會說出那句

劇裡女主對丈夫在婚姻裡只想享受權利而不承擔義務,才會說出那句

都想避風,誰當港?


你想現實中有可能嗎,現在還有可能有那種什麼錢都不付,
還有什麼都不做的男人,女人別說會嫁,錢不夠可能連交往都不考慮了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!