lawtaipei wrote:果然集思廣益這句話是對的。我只從權利義務的角度思考婚姻對當事人的影響,但其實是有盲點的。盲點就是,兩個人的結合,會產生下一代,下一代也會受到父母婚姻狀況的影響。雖然每一個人都會對小朋友說,「不管爸爸和媽媽有沒有離婚,我們對你的愛永遠不變」實際上,在衝突不斷的家庭中成長的孩子,難免會受到影響。很多婦女在婚姻關係中委曲求全,其實想的都是「要給孩子一個完整的家」。從這個角度來看,「上一代的婚姻存續」似乎又成了小朋友權益的保障? 想太多了其實就"缺一個男人養家"跟"面子"而已沒有什麼委曲求全尤其現在的七 八年級生更不會這樣想
lawtaipei wrote:避風港是船隻躲避風雨的地方,所以,「婚姻本質上是保障」。對吧? 當一堆人都想避風,沒人想當港,哪來避風港這種東西,所以你們台灣低婚生率最大的原因就是普遍都想"做自己"女人又遠比男人嚴重,婆媳 經濟 房價都只是煙霧彈,避風港這種說法就是傳統思維,現在的女性普遍都不煮飯不做家務也不負責主要經濟,還希望有個避風港。你們台灣各個方面都在下沉,金融 消費 高教 到最近沸沸揚揚的醫療,將來有錢也不保證有好的醫療品質,可修正 微調傳統不做,去傳統去倫理,性平也半調子 ,國際政治實力又比不上先進國家 ,只有多元價值完勝全球台灣女生跟老人搶博愛座搶出高光時刻,連國外這邊都有報導昨天你們台灣還有新聞"女性不讓座給孕婦",女權把男性鬥垮了,接著台灣女性開始互相吞噬,拜鳴浸慟的雞湯教育所賜,你們台灣真的徹底成為了好棒棒國家
Kaiserschnitt wrote:當一堆人都想避風,沒...(恕刪) 先生是哪裡人呢見你回文一口一句你們台灣女人?你對台灣的了解可能很片面喔我說的那句話是出自大陸的劇三十而已講的是大陸女人的心聲喔只是引用來揶揄的按你交談用詞這麼不禮貌我也只能這麼說那話,你們女人說的(補充說明)劇裡女主對丈夫在婚姻裡只想享受權利而不承擔義務,才會說出那句都想避風,誰當港?這劇討論的是中國婚姻
Kaiserschnitt wrote:孕婦..(恕刪) 你可能要了解一下新聞的始末喔孕婦讓座新聞該女子之所以不讓座孕婦是因為對方的態度問題今天若有人用不尊重的態度進行所謂的弱勢霸凌(我認為我比妳需要所以強迫妳犧牲)基於不尊重的開始當然得不到尊重的回應比方你見了片面不了解的真相開始無禮批評他人其實也可以用你的不尊重方式來回應你這樣你可能就得不到有效的溝通跟理解以上
Elizabeth chloe wrote:劇裡女主對丈夫在婚姻裡只想享受權利而不承擔義務,才會說出那句劇裡女主對丈夫在婚姻裡只想享受權利而不承擔義務,才會說出那句都想避風,誰當港? 你想現實中有可能嗎,現在還有可能有那種什麼錢都不付,還有什麼都不做的男人,女人別說會嫁,錢不夠可能連交往都不考慮了