我的愛情觀 經濟 生理與心理 🙃

簡單生活家家 wrote:
Shirley wrote:
1:雙方建立家庭也有這三個關係，不只有戀愛關係，愛情能夠持續，也倚賴這三個層面

2:如果對方不願意犧牲奉獻他的人生，我怎麼會快樂呢？XD

3:對方不想犧牲奉獻好好經營家庭，會讓人感到委屈，這時候不能忍耐，因為會讓人委屈的，就不是愛情

1. 建不建立家庭那是之後的事，暫時不要越談越遠；此外，愛情不應倚賴那三層面，如果是就不是愛情。
3. 如果他收手，你也收手，這算什麼愛情？
2. 所以有沒有可能是，他稍微不順你的意，你就把他歸類為自私自利？.(恕刪)

bernie_w39 wrote:
生理應該包含顏值與身材吧 不知

說起來這三項我的加權係數不會是各 1/3 吧 笑

生理心理大概佔 70%，愛情觀佔 25%，經濟佔 5% 偷笑

還好生理心理被歸在同一項，不然這兩個再拆分出來權重，就得要挨罵了 淚(恕刪)

簡單生活家家 wrote:
Elizabeth chloe:
熱臉貼冷屁股省退燒藥

這回覆。。。如果你獨立留言，我給你五分。(恕刪)

Elizabeth chloe wrote:
比方，男性對生理需求較高
所以只要能跟他上床就好(恕刪)

Shirley6790:
1:那麼你的愛情倚賴何種層面？

2:單方面的犧牲奉獻與家庭，本來就是錯誤的觀念，他收手，我會教訓他，等他得到教訓以後我才會收手

3:明顯自私的人就是自己做錯了事，還要別人先照顧安撫好他的情緒，才要讓人就事論事；人生很多事情都無法順心如意，答應人家的就要做到，不然就只是個沒有誠信的騙子
說稍微不順我的意，我就把它歸類為自私自利…為何不說他要我有同理心前，應該先運用他自己的同理心呢
說到沒做到，就是沒信用 不然就不要說

簡單生活家家 wrote:
1. 不需要談到我的愛情，光就實質上來說，它就是它，為什麼會倚賴其他方面？再一次提到，愛情不等同感情關係，如果是後者的話，兩個人要保持著一段關係，當然要考慮到多方面的配合度，所以，如果你的意思是後者的話，那我認同你的想法。

2. 不認同。 單方面的付出，可以說是傻，但不見得是錯誤，難道我自願幫助一個路人是錯的嗎？

3. 我可沒有說對方做錯事，我說對方可能做了一件你看不順眼的事，這和做了一件錯事差很大。談到同理心，這裡不是“他”要你有同理心，是“我”，以一個外人的角度來提醒你，來“考慮”，而不是“要求”你要有同理心。

Shirley6790 wrote:
像我這樣突然發文想要檢視自己的分數，就是心理層面出了點問題...(恕刪)

Elizabeth chloe wrote:
為什麼總會走到冷戰的相處模式而不快樂?

或許只是妳沒辦法在這個人身上得到妳要的，但妳也不願放手

裡面小茉有提到這個點
她的反應跟我一樣
我也不能理解
人們為何要把自己置放在死局不願離開??（恕刪)

Shirley6790 wrote:
因為那釘子已經刺入內心，碰到會痛，狠狠拔出來（開門見山的溝通方式）讓傷口癒合，才是大爺的作風...(恕刪)