Shirley6790 wrote:他是把之前說好的給全忘了然後說他可以現在去做可是那感覺已經不一樣了我甚至會懷疑我們到底說了些什麼,難道以後說話要錄音存證?也不是計較啦🥲昨天我聽了很多離婚案例,都是擠牙膏、馬桶蓋、亂丟襪子等等的瑣事……看似不影響,自己多做一點就好,那這樣說過答應的話語又算什麼 看來...是前夫...想來...離再婚更遠了點...
bernie_w39 wrote:封神還沒看,打算等三...Elizabeth chloe下次要處理這類豪小人的承諾,也許只要一句,hi.原始人您好,麻煩你回到你的時代,有多遠滾多遠^++^不然就叫他挖心出來證明他會守諾吧,學學商朝(恕刪) 上次看讓子彈飛,明明只吃一碗涼粉,被人誣賴吃了兩碗,最後竟然切腹證明也許人的思考都有多個角度,從他的角度來看,沒什麼大不了;但從我的角度看,他就是說到沒做到又不承認
Shirley6790 wrote:上次看讓子彈飛,明明...(恕刪) 這幕很經典,容易被激怒的人是不是很蠢男人很喜歡用冷戰,以一個不怒自威的立場。想用最省力的方式強壓對方意志讓對方妥協。冷戰很好用,因為會讓對方不知所措,然後開始跳腳,最後內耗自己無力而投降。所以面對慣性冷戰者,會跳腳的是不是跟那個為證明幾碗粉的人一樣蠢呢?雪莉跟松明學心理也學有一年了吧,有沒有更懂人性???悟了應該是,喔喔,我看懂你搞什麼鬼了別想拿捏我了有本書不錯,介紹給妳不反應的練習讀懂這本書,能知道怎麼打人際關係的太極拳溝通不是我一直跳腳你一直擺濫就能達到共識的。要有點智慧
Elizabeth chloe wrote:冷戰很好用,因為會讓對方不知所措,然後開始跳腳,最後內耗自己無力而投降。 冷戰背後的邏輯,也不一定都是這樣吧 也許對方只是不想在高度情緒化時去溝通事情,覺得這樣話趕話最後很難有個好結果不如先讓彼此冷靜一下,等心平氣和了,再來好好談這些事.....只不過很不幸,心情好了之後,雙方覺得這些根本不是事,不用談就過去了。結果卻背上了用冷戰逼迫對方妥協 也有可能,有些事,就是大家無法讓步的底線,怎麼談都談不出想要的結果,每次一到這環節,就只能陷入無休止的紛爭,最後有一方乾脆就對此一事閉口不談 不過話說回來,在吵架正激烈時,那些當下說出口的話,大家都有切實去執行完成嗎 有沒有可能,在情緒出現時選擇閉嘴,背後的概念是希望自己真能..... 說出口的都做到呢
bernie_w39 wrote:不過話說回來,在吵架正激烈時,那些當下說出口的話,大家都有切實去執行完成嗎...(恕刪) 關於執行力,文字溝通很好用啊現在有通訊軟體,要擅用冷戰會發生有很多面相其中當然也包括真的受不了情緒化和無理取鬧的不屑鳥妳文字能留下證據,對於誰允諾了誰都有白紙黑字,一個畫押。傻瓜才用言語去跟人承諾什麼要裝肖尾太容易囉。要留下證據啊
Elizabeth chloe wrote:文字能留下證據,對於誰允諾了誰都有白紙黑字,一個畫押 原來如此....難怪愈來愈多一家人吃飯時,都沒人開口講講話,一個個全都在滑手機只因為他們每個人都怕話沒留痕,自己就當上了冤大頭 圖片來源: google