hunk0504 wrote:
會劈腿的男人需要什麼...(恕刪)
換個角度,
換成一個女生把男生丟在機場,
我想很多網友不但不會同情,還會譏笑說"活該 人家都拒絕你還OOXX^#&$... 自己乖乖回家吧!"
然而我也闡明,
一切都是當事人的說法,並且只是轉述又轉述,
中間變換了兩次主觀思考,
事實早就已經偏頗,
旁觀者的思考角度也早就被思考框架限制,這時候隨著自己感覺批評確實有失客觀
個人積分：2564分
文章編號：9692309
個人積分：20分
文章編號：9692463
個人積分：29分
文章編號：9694104
hunk0504 wrote:
我覺得不論中間有什麼樣的情形我們不知
但是把人丟在機場連接都不去接 這我就認為是無法接受的
hunk0504兄既然也同意中間有可能有些我們不知道的情形發生,那怎麼就直接跳到"把人丟在機場"是一個肯定的既定事實?這不是很矛盾嗎?應該有獨立的思考判斷能力去想想其他的可能性才是啊!!!
可能1:包括學長和球鞋都是受害者,其實是精油妹劈腿,從事件一開始的情形看來精油妹一直很"主動"的在"接近球鞋男,剛開始時不是還有很多鄉民覺得是個"淫蕩辣妹閃光文"嗎?如果這個假設是真的,那會不會什麼"美國機場....."的故事都是精油妹為了劈腿編來騙球鞋男的故事?(甚至連精油父母都被騙)
10個劈腿的人有9個都會指控對方先對不起自己,當然包括杜撰故事或誇大事實來爭取其他人的同情
可能2:根據可能是假學長編的故事(學長在美國出車禍..%%%%%..遇到日本妹照顧他...%%%%..)也不是絕對不可能啊,不是很多鄉民都主張"如果學長能出示車禍相關證明就相信他"嗎?假如真的有車禍證明呢?再說,就算這件事是真的,人家有什麼義務在這裏出示什麼證明給大家看?出車禍,女友又被搶,已經很慘了,還要向一群不認識的人出示證明,然後可能還是會繼續被罵.....%%%%%%.....
可能3:根本是精油妹的父母因為某種因素不喜歡那個學長(很多父母對小孩學生時代的男女朋友都比較沒有好感)從中做梗,所以去美國機場那次的事件是精油妹的父母威脅逼迫學長這麼做的,學長也很掙扎痛苦,最後因為衷心的愛著精油妹,不希望因為這樣破壞她的家庭和諧,所以忍痛依她父母的要求狠心拒絕精油妹...%%%%%...後來精油妹畢業出社會了,父母也就比較不再干涉她的交友及感情,學長也學成回國,希望能捥回這段刻骨銘心的真愛...%%%%....
可能4:從頭到尾都是球鞋男自己是第三者,想橫刀奪愛,為了壯大聲勢搞浪漫,編了一堆故事來爭取鄉民的支持(當然這種可能性感覺上是最低的啦)
以上都是隨便猜的幾個可能性,都是亂猜的,只是"可能的",不是有意要批評哪一方,但是這些都是非常"可能"的啊,因為就像hunk0504兄自己說的,因為這中間可能有很多事情都是我們不知道的,如果上述幾個可能性之一才是真的,大家要把那些罵學長的話都吞回去?更有可能一輩子都沒辦法證實哪個可能才是真的事實,大家卻莫名其妙的造了一堆口業去罵一個"可能是無辜的好人"........真是無言
我也推dougmichelle2001兄的"思考框架"給大家思考一下
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：3分
文章編號：9694230
個人積分：8分
文章編號：9694532
個人積分：20分
文章編號：9694657
個人積分：29分
文章編號：9694878
個人積分：2564分
文章編號：9695587
個人積分：5分
文章編號：9699170
