chesterhsu wrote:
單車相機汽車機車多的是技術諮詢的文)
如果試問技術問題
那"動機"不是明顯到不行了嗎?
個人積分：2564分
文章編號：27068887
個人積分：78分
文章編號：27069188
dougmichelle2001 wrote:
心理學上，
這叫做"彌賽亞情節"
基於一種補償心理，
會有強大的心理動機要去無償奉獻，
通常都源自於兒童時期的心理創傷。
心理分析真的很強大
兒童時期的心理創傷可以造成這個救世主情節
也可以將受到的傷害遺傳下去
我想應該也有人沒有特別的情節反應
怎麼說都可以
myrtle wrote:
面對別人的問題，彷彿是個完美的封印般解答一切，政治正確得沒有瑕疵，比耶穌還會講．
心理大師麻 我等小民在他眼裡自然單純無比 教科書跟科普書籍裡面都分析過了 不會錯的
dougmichelle2001 wrote:
"人性的可貴，不是因為一個人根本連犯罪能力都沒有就叫做善，
而是當我們真正去理解真實欲求、理解人性的黑暗面，
最後還願意選擇助人、選擇對幫助弱小、選擇發揮善行。"
有所為、有所不為，
正因為我們真有能力、也有機會害人，
我們卻不去做，反而選擇善的一方，這才叫做真正的善。
這東西不管你說再多次
都跟我說的 無所求的付出 沒什麼關係
技術諮詢的文章動機是怎樣的明顯呢
願聞其詳阿
一個國家文明的程度，決定於他們的人民如何對待動物
個人積分：16分
文章編號：27073443
個人積分：2564分
文章編號：27078430
chesterhsu wrote:
這東西不管你說再多次
都跟我說的 無所求的付出 沒什麼關係
技術諮詢的文章動機是怎樣的明顯呢)
這還需要解釋嗎
想要從人家那邊得到技巧(方法)，
來解決眼前的"不利益"(障礙)，
這就是典型的技術諮詢。
但就算如此，
也不代表沒有預設"立場"(意識形態)。
例如跟機車有關的維修，
許多人提供的方法都不同，
事主也只會選擇一個自己最能接受的方法，
而這未必都是"最好的解答"，但通常是對個人而言最喜歡的。
myrtle wrote:
無論是什麼天大的善事還是惡事，在浩瀚的宇宙看來都只是一瞬．
既然這樣
那乾脆大家擺爛好了，不是嗎?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：17分
文章編號：27079828
只我個人認為，很多科學都是看到結果再來解釋原因，
就像萬有引力一樣，說兩物體有質量就會相互吸引，然後做實驗弄出一個公式...
可是卻沒有告訴為什麼會吸引??
心理學也是一樣，嘗試用科學方法去分析心理狀態，當然都很有道理，
不可否認的這些科學的確幫助了許多人，
但是我還是相信有神的存在
板上的爭議應該就是相信和不相信的人在爭論，大家都有他的觀點，
我身為基督徒不太喜歡去推銷自己的觀點(那我現在打字作啥?)，因為不信的人不會因為你說幾句話就信了，因為我從小是個批評基督教的人，直到我四十歲遇見了神，祂翻轉了我，
樓上幾位資深的基督徒勇氣可佳，十分佩服，為許多我也不懂的觀點解釋，但是接受的會有幾個人呢?
這應該就是信與不信不能負一軛的道理，因為他們觀念跟我們完全不同阿。
與其打字辯論，不如跟上帝禱告，求主改變他們也繼續改變自己，因為我相信只有上帝才能改變人(拜託不相信的不要批我)，所以回到樓主的問題，如果樓主真的喜歡這位女生，可以嘗試接受上帝，婚後一起努力經營，
但是有很多人有錯誤觀念，以為凡事靠上帝就好，其實是上帝要透過我們的作為才能成就，我們的成就才能榮耀上帝的名，所以結婚後還是要努力經營的，只是你們有共同信仰，生活有共同目標，這樣相處會比較容易長久。
個人積分：16分
文章編號：27080450
正正 wrote:
很多科學都是看到結果再來解釋原因..可是卻沒有告訴為什麼會吸引??
.(恕刪)
科學家揭露了自然界冰山一角的原理，還不敢妄稱理解全部，就像即使人現在知道宇宙組成的方法，也不能創造出一個處處充滿奇蹟和生機的世界．
愛因斯坦都承認，理解人遠比理解自然更困難．有些人需要別人的掌聲才舒服，可有些人獨處才自在，如果真正是在學習認識這個世界，對自己和別人都該留幾分餘裕．
我們還在牙牙學語，趴在地上爬的時候，對這個世界充滿好奇，也充滿恐懼，可從什麼時候開始，人漸漸以為自己頂天立地，世界以我為中心？
薛西佛斯的神話常常可以解釋，人和目標永恆的角力，近看是悲劇，遠看像喜劇．若真有彌賽亞情結，也都是身體力行，嚴以律己，寬以待人，像大家耳熟能詳的偉人們，否則吊吊書袋誰不會呢？
個人積分：2564分
文章編號：27080654
myrtle wrote:
科學家揭露了自然界冰...(恕刪)
科學家願意破冰，
首先就是希望能夠探求一個"事實"
這其實並不違背任何正派宗教的本質。
(畢竟我們能探知的一切也是造物主所創造的，不是嗎?)
真要說有影響，
大概就是對於"權力"的衝擊吧!
(誰叫你的觀點跟當權者立場有所不同? 該死!)
另外一方面，
就是許多人寧可一廂情願的相信舊的觀念，也不願意相信科學。
不願意面對事實的人，
就像伽利略1632年提出的觀點，
被當時迂腐守舊的那些人砲轟到體無完膚、迫害到極致。
Discovery 對此還拍攝了專題名為"對話錄緣起 "
最後一幕就在討論:
伽利略的冤獄終究還是獲得了平反，
你知道經過了多少年，羅馬教廷才終於承認『對伽利略進行宗教審判是錯誤』的嗎？
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：16分
文章編號：27081115
dougmichelle2001 wrote:
科學家願意破冰，
首...(恕刪)
沒有人反對科學，科學與信仰共治一直都是人類文明發展的雙線主軸，拿醫學來說，早就可以複製人了，只是這個突破就是潘朵拉的盒子，開啟很容易，誰去承擔後果？
不是所有的科學都要無線上綱的發展，且反過來指導人如何生活．人的智慧，除了用以改善生活環境外，應該更加審慎思考，科技，到底是幫助人更獨立堅強還是變得更軟弱依賴？神要我們善盡管理之責，我們只是掠奪，濫用？
就像現在缺電，才知道依賴電力太甚；輻射外洩，才知道根本無法駕馭核能這頭巨獸；沒有麻醉藥，醫生才知道連幫助病人忍受一丁點痛苦都感到棘手．平常無法預見的痛苦災難一旦來臨，人才知道手無吋鐵．而信仰神的人，把這些當作試煉，是為了讓我們更堅強，更看清楚原有的盲點，給我們機會去改善．
這些反思，不是正規科學訓練教授給我們的，反而是因為其後果，使我們有所警悟和成長．
個人積分：2564分
文章編號：27081367
個人積分：16分
文章編號：27081662
