Charlie881052 wrote:
你給vivian93...(恕刪)
他的癥結點在於看法侷限於同志的個人利益，又把利益解釋成積極面，所以會有雙重標準的問題，這在一些學者的論述上也是常見的錯誤，我記得這串討論串在前面討論過通姦，以前學者也有類似的事情發生，其實國內支持除罪的學者佔多數，即使已明確認知這是社會法益，可是在思考有無法益侵害時卻又回歸個人面向，這是一種很弔詭的邏輯推演。
不過主要還是回答你的問題，如果你指的成家是婚姻，那麼便是單獨收養的效力，收養是一個契約，效力僅存於收養者和被收養者之間，即使後來該同志結婚了，被收養的孩子和配偶之間也只是姻親關係，無繼承之法律地位。
但是這個單獨收養，其實會衍生一些問題，如參考1075和1074條的沿革歷史，是否可主張為禁止同時收養的例外；還有基於未成年人利益的維護，部分排除法院干涉是否合適？後者我比較偏向認為是瑕疵，但在這裡，就說是"討論空間"吧。
