在銀行的搭訕(1/27更新)

dougmichelle2001 wrote:
唯有真正掌握"選擇"權
才始有開始評斷"善惡"的意義

這是最後一個層次。



很清楚自己想要的是什麼時

選擇「不願與人爭」~
那麼,處世自然就謙和了。

選擇「我是平凡人」~
那麼...小婷就很心甘情願的當個村姑了!
Stanley~ wrote:
板大我真的不得不說你真他媽的厲害!!

Stanley欣賞你!!!

stanley~~
你是黃立行嗎?

月亮_小婷_ wrote:
這種事情我怎麼會知道

(傻笑~)
你覺得我會不會是?


心理一定有邪惡的部分
每個人一定都有

下午有一篇寫壞女人的
寫得不錯!
但作者自刪了...
真可惜
月亮_小婷_ wrote:
當很清楚自己想要的是什麼時

選擇「不願與人爭」
那麼,處世自然就謙和了。

選擇「我是平凡人」
那麼...小婷就很心甘情願的當個村姑了!


我每次都是用一種帶著微笑的方式在看妳的回應
妳的框框彷彿那麼的似曾相似deja vu
對不起烙一下法文,之前2個法國人教我的


那彷彿是說
一隻孔雀他不想開屏
或者他怯羞的開屏,但故意讓上面五顏六色美麗的花紋圈圈變成了灰色
孔雀說,因為我想要選擇平凡
但我覺得沒有道理
妳應該要在人生中綻放妳獨有的色彩
那是妳在宇宙中對自己驕傲存在的宣示


妳知道孔雀開屏都是公孔雀
母孔雀怎麼選擇牠們的男人嗎?
她們會選上面圈圈最多的,那叫斑眼
就是說,孔雀的帥度是看開屏時上面小圈圈的多少
你有30個圈圈,你就是金城武
你只有3個圈圈,那就是豬頭
我只要看到孔雀開屏時,都會被他那種無比驕傲的自信吸引
旁邊一堆母孔雀妻妾成群圍在旁邊
生命真是燦爛啊
好像離題了



我們這些傳承孔孟框架的人
在世界的舞台上比較難發光發熱
除非願意把自己的才能驕傲不避諱的展露出來
我們有自己的創造力、想像力、獨有的某些特質
你終究會明白,對不起套妳這句,
這是我的領悟,生命就是要表現

我前幾天跟朋友吃飯聊到瑞士人
我說瑞士人真了不起,可以把一個咕咕鐘變成全世界有錢人都在追逐的百萬名錶
他們愣了一下狂笑
但我是認真的
台灣人幹不出這種事,妳懂嗎
我們怎麼能夠把不到幾千塊的東西賣人家幾十萬幾百萬,還驕傲自己的成就
我們對不起自己的良心,也從來不會去想到底要怎麼樣辦到
那就是我們被框架限制的結果

我們接收了很多奢華有罪、勤儉才是美德的信念
所以我們都在賣人家低價品
在世界舞台上做不出高級品,因為我們根本就跟高貴的東西不熟
妳看到了這個信念的框框嗎?


不知不覺講到這種商業的東西
男人就是這樣無趣,都喜歡講大道理
但也是為了妳們女人
妳是女人,當平凡人其實沒什麼不好
女人當然清楚知道自己要什麼
男人打拼天下
妳有了這個男人,就有了全世界







Lespaul wrote:
我每次都是用一種帶著...(恕刪)


每個人的本質不同
既然某人遵從儒家道德這個"認知"活的很愉快
有必要跳脫嗎?

人有時候寧可選擇開心的看魔術表演
也不想去後台了解魔術"真相"

操作了框架,
掌握了人性,
卻反而發揮了最本質的-同化他人
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
Lespaul wrote:
我每次都是用一種帶著...(恕刪)

我今天活捉一隻蚊子噢!

小婷把他裝進白色的小杯子裡
趁他還在昏迷時,趕快用透明膠帶封起來

我搖著杯子
蚊子很慌亂的四處飛

他不懂,
外面世界那麼亮,為何我就飛不出去?

關他一陣子
半小時後,把膠帶撕開
用筆輕輕敲著杯子邊緣、吹一口氣

他感覺世界有變化,可他不飛了。靜靜躺在那裡。




L大,你那麼聰明...
你來告訴我,
他還有翅膀,為什麼害怕了? :)
月亮_小婷_ wrote:
我今天活捉一隻蚊子噢...(恕刪)


動物的本能... 裝死
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
月亮_小婷_ wrote:
半小時後,把膠帶撕開
用筆輕輕敲著杯子邊緣、吹一口氣

他感覺世界有變化,可他不飛了。靜靜躺在那裡。




L大,你那麼聰明...
你來告訴我,
他還有翅膀,為什麼害怕了? 


妳今天有刷牙嗎?
dougmichelle2001 wrote:
這只是你的認知而已人...(恕刪)


那只是我個人的認知?

那請問,如果今天那個人因為這樣要打你,殺你,請問你的認知為何?

每個人一定都會有自我保護的潛意識出現吧,這就是一種自然的生理或物理反應。

這種反應適用在任何生物下,除非有特殊情況。

你說的各國法律是基於各國文化,風俗習慣之下,即使不符合我的價值觀,我也無可奈何。

相同道理,各國立法也是基於各國文化,風俗習慣之下,一定會有差異性。

你要用各國道德觀的差異來合理化L大的行為,也不是不可以,

那我也可以以中國五千年傳統的道德觀念來批評L大。

我沒有受過法學基礎教育,也沒有研習各國立法,

但是我有讀過國小的公民與道德,所以我知道這種行為是不對的。

法律乃是最基礎道德,那是因為人性像L大這樣

把自已做的事合理化,合法化,所以道德規範不到他,

但是要是某天,那個女的醒了,發覺一切一切都是謊言,L大根本就是騙她

那她說不一定就會採取法律行動。不過以L大這麼懂進退,

只求過程,不求結果(換句話說,也就是沒有證據會留下),應該法律也拿他沒辦法吧

集會遊行法,是不是惡法,那要看參與的是那種人。

有些人集會不是丟雞蛋,丟石頭,都是一些暴力行為,防礙交通,防礙別人,用"法"來觀範他們的行為,

他們當然覺得"法"是惡的。像些同性戀者上街遊行,通過合法申請,他們不也是遊行的很快樂?

因為你們是"邪教",我就要替天行道滅除你
因為你們是"殘暴民族",我就要給你"教化"
因為你與我教義不同,我要剷除"異端"
因為我是最優秀的,我要設立集中營來虐殺其他族群........

你說的這些都是對的,但這不是你口中真正的道德,那是自私,排外的一種行為。

我也不會認同這些組織口中所說的道德觀念,那是偏差的。

說說美國紅十字會、慈濟好了。他們做的事,符合他們口中的道德觀念,
這種價值觀念,你總不能說是一種自我認知的價值而已吧,畢竟他們做的事,就是所謂的善,
符合人們心中對善的期待。
-------------------------------
我也這麼會講,可不可以當律師啊
Lespaul wrote:
大家不過是某個時空下唸著相同信念台詞的演員,入戲那麼深
假設我們又輪迴轉世,換了性別身份背景,又開始背起另一套台詞,一樣演的跟真的一樣
但你可以不同,你可以有自己的遊戲規則
如果唸那些台詞不會讓你感到滿足快樂的話


看到此段我不禁覺得L大像極了電影駭客任務中的莫斐斯,不顧一切堅持自己的理念,不斷打破規則,試圖想從母體控制中的
虛擬環境拯救大家,告訴每個人真實的世界和背後的真相是如何......

你覺得他不道德也好、邪惡也好,他早就脫離了這個框架,
你看到了花心、濫情,我看到了自信、學習

愛情很難論對錯,你替那些女孩不值,弔詭的是L依然為她們午夜夢迴中懷念的對象,
當阿飛正傳成為真實發生的事件,霎那間就成為眾人圍剿目標。

L不斷教育大家也不斷挑戰底線,也許下次更新就是我的接受極限,屆時我也會上來說L好壞
Lespaul wrote:
我每次都是用一種帶著...(恕刪)


那是動物本能,很多人都想把自已比喻成動物,幹嘛呢?

我只想知道,今天如果台灣的電子業突然消失,全世界不知道會變成怎麼樣?

應該不是幾十萬、幾百萬、甚至幾千萬的鐘錶可比擬的。

不想在這種主題上鬼打牆了啦,

誠心問L大一問題,如果你今天遇到的女生或是她的男人不是很nice的話,你會怎麼辦?

或是你會被怎麼辦,你知道我說不是很nice是指什麼的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 287)

今日熱門文章 網友點擊推薦!