T.B wrote:
我不懂的是這些看似「...(恕刪)
你嫁了嗎
個人積分：55分
文章編號：11984619
個人積分：254分
文章編號：11984630
個人積分：55分
文章編號：11984673
個人積分：254分
文章編號：11984776
個人積分：1分
文章編號：11984780
個人積分：126分
文章編號：11984857
個人積分：1033分
文章編號：11984925
個人積分：16分
文章編號：11984975
又窮又醜的男人也不代表他不花心
也不代表他就體貼又貼心
道不如挑個帥的
反正同樣都可能會花心
同樣都可能會打老婆
道不如挑個帥的
起碼看起來賞心悅目
引用大大的話
在這個知面不知心的年代, 嫁個醜男絕對不代表一定嫁到誠實可靠男, 所以大家都要拼帥哥,
至少萬一內在糟糕, 還可以靠外表彌補一下, 那嫁到醜男, 萬一內在也糟糕, 那不是輸到底了
唉唉唉
HappyDavid wrote:
當然不是啦, 很多外表普普的女人其實很好的....不過問題是, 也有許多外表普普的女人, 對男人
的要求可是比照MODEL系的. 那這種沒人追也是正常阿.
其實說真的, 我覺得女人真的外表跟內在沒有必然關係, 也很多正妹其實很能幹又賢慧,
然後非正妹裡面也一大堆不良的.
在這個知面不知心的年代, 娶個非正妹絕對不代表一定娶到賢慧女, 所以大家都要拼正妹,
至少萬一內在糟糕, 還可以靠外表彌補一下, 那娶到非正妹, 萬一內在也糟糕, 那不是輸到底了..
個人積分：59分
文章編號：11985360
jkling wrote:
大家發文都有目的不能...(恕刪)
您要這樣說
乾脆讓大家在發文的時候
底下附註：不認同我的不要回 好了
這不是成見不成見的問題，我只是就事論事
如果您不中聽可以選擇不聽
而不是來質疑我的原意
我想我說得很清楚了...來這裡回文沒有錢可以拿，我只是指出一些盲點罷了
諸君不愛聽，那就算了
既然只是一個故事，也沒人要我考證，那為什麼我不能質疑他的真假？
還有教訓或告誡都可以啦，反正原文（那篇文章）那個調調就是那個意思
至於樓主，我其實對他沒有偏見，我只是覺得他沒有必要把這篇文章擴大
客觀一點看，沒有那麼辛酸，樓主也是 ，他沒有自己想的那麼糟
並沒有必要把這類文章無限上綱
還有我堅持我的原來立場，這種文章一開始的立論就有問題
不要聽信比較好
至於教訓樓主
喔我有教訓嗎？就只有那一句聰明一點而已，這算教訓的話我認了
我如果有小孩當然會教啊
但是您那句留著教自己小孩實在是言重了
要不要讓所有發文的大大都閉嘴算了？
我們在網路上就要附和別人的說法
喔好可憐她們該死？
拜託，成熟一點好不好
我從頭到尾也只是就事論事
沒事惹這一身腥幹嘛？
看樣子以後我要挑人的文章回文，以免莫名其妙陷入戰局才好
至於樓主
我以女人的身份建議你
天下還有很多芳草，不需要為了一個女人，特地找一篇文章來讓自己好過一點
就像...我看了愛上醜女的眼睛，掉掉眼淚就算了，
但現實世界我努力過我自己的日子，不是很好嗎？
別為了一個不好的女人失去自信啦（拍拍）
ps. 補充
T.B.大已經把我質疑的那點 點出來了
如果男人自己條件不怎樣又想找美女
某個程度上，就有越級打怪的嫌疑
越級打怪被打槍不是很正常嗎？
有什麼資格來感嘆什麼女生怎樣怎樣的
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
個人積分：34分
文章編號：11985665
