個人積分：23分
文章編號：17226981
個人積分：77分
文章編號：17227359
個人積分：12分
文章編號：17227609
只是因為是個人自身的身體別人無從置喙,
但如果說刺青是 酷 屌 個人一點都不認為,
再 酷 再 屌 的圖案也有看膩的一天,一個人的皮能洗幾次畫幾次?
藝術歸藝術不一定要用人皮做畫布.而且這藝術多半是刺青師的藝術也不是自己的藝術有什麼意義?
即便圖案是自己設計提供的,但人的心境會隨著年齡而轉變,
今天刺的東西難保五年十年後不會覺得幼稚 討厭 那怎麼辦?
喜歡就用用轉印貼紙不是很好,洗一洗沖一沖還能一乾二淨.
刺青並不是罪過,但這種藝術 身體要付出不小的代價,
另一半真的左青龍右白虎刺全身一大片,能接受是藝術的"有幾個"?? 麥 濠 洨.
縱觀許多大屠殺給人打點做記號,被害人都覺得羞辱悲憤,現在人卻引以為榮,真是搞不懂.
年輕懵懂會想做一堆新鮮事是無可厚非,但再怎麼樣特立獨行有風格也不要傷害到自己寶貴的身體.
普通人也刺青黑道大哥也刺青,試問面試的時候要怎麼辦,調查你身家又說人家歧視刺青藝術,
但一身左青龍右白虎前鬼頭後武士的要怎麼說服人家你不是大哥.
別再假藝術盡幹一堆狗屁倒灶的事.
刺青根本不能見證愛情 也不能表彰義理 更無法傳達思念.
愛情取決於彼此設身處地的無私奉獻 義理是朋友有難時挺身而出的表現 思念雙親不如及時行孝.
刺個圖案什麼都沒做的頂個什麼鳥?
個人積分：5分
文章編號：17227712
shadow70717 wrote:
刺青根本不能見證愛情 也不能表彰義理 更無法傳達思念....(恕刪)
衝著你這句話，美術館可以關門了，藝術系可以關門了
一張圖畫，畫在身上畫在紙上畫在牆上都是圖啊~你竟然可以覺得畫在身上的圖不是圖，真有你的，佩服佩服
刺青本身就是破壞身體的行為這是無庸置疑的事實
是啊，但如果破壞身體細胞的問題有這麼大的話，豈不就不能捐血?捐血的失血量比刺青大多了。進行打球衝浪等運動撞傷，失的血有時也比刺青多更嚴重的甚至骨折，是不是應該禁止?還有，刺青對身體的危害也不比抽菸喝酒嚼檳榔，後者有致癌的風險，刺青基本上很難。
我要表達的是，刺青對身體細胞的傷害遠少於日常生活的許多活動，拿破壞身體這點去反對，實在是不太能說服人的
個人積分：12分
文章編號：17227913
個人積分：12分
文章編號：17227942
pehsnuter wrote:
1.身體髮膚受之父母是事實，所以呢?就要播奪對自己身體的選擇權力?
顯然不是如此，身體是個人的，只有自己才有權利選擇要怎樣，你的思想不清楚。
2.你又怎知三十年後不會覺得很酷很屌很漂亮?這跟身材的維持，對刺青的保養以及刺的技術有關，並非絕對就會醜，你先入為主的觀念太重，以至於判斷過於武斷
被傳統觀念障蔽太嚴重，以至於無法對刺青有正常看待(至少也應有不好不壞的客觀看待)，亦無尊重他人審美觀的文明思想只能說令人搖頭，謝謝指教
我的思想不清楚，笑死人了 至少我的家教跟你比相較之下 level 差太多了
30年後有沒有50歲？？這跟身材維持有個屁關係？？不會老不會死？？？
我很尊重刺青的人，不尊重的人是你，不知道你有沒有講過沒刺青我還不會對她認真勒
這句話你讓我不吐你都不行了！
想被當砲轟對象你還早得很
下一位......
個人積分：5分
文章編號：17228013
shadow70717 wrote:
後面這句話怎不順便一起看進去?人是要重形式還是重實質?
...(恕刪)
因為您的兩句話中，上句話我不贊成，但下句話我贊成
所以我只針對有疑問的那句進行反駁
藝術媒介可以有很多種，但為何身體皮膚不行?
我想單就會傷害身體這點實在是難以說服人，畢竟刺青只是一個表淺的傷口，深度在2mm之內，日常生活中很多事情對身體造成的傷口或危害，都比刺青來得大，是否應該全面禁止?
yky1166:30年後有沒有50歲？？這跟身材維持有個屁關係？？不會老不會死？？？)
你把我搞迷糊啦!我以為你要說的是人老了，變胖了，刺青會走樣，所以我說要維持身材嘛~有刺青年輕當辣妹，中年當辣媽，老年當個時髦的阿嬤，很好啊!
我很尊重刺青的人，不尊重的人是你，不知道你有沒有講過沒刺青我還不會對她認真勒這句話你讓我不吐你都不行了！
沒辦法，你的用語讓我感覺不出來你的尊重，好歹你也早點寫清楚嘛
話說回來，這句話我又沒在指特定的人，你何必自己跳進來對號?況且這句話只是一個大概，背後還有許多但書，但我沒必要跟你解釋吧!你是男的耶
個人積分：41分
文章編號：17228312
個人積分：0分
文章編號：17228364
個人積分：41分
文章編號：17228432
