根據天下雜誌454期(10/08)的根據內政部資料所寫的文章(參考下面鍊結):http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=416221.以後台灣男人要找適婚年齡的"台灣"女性真的選擇性會越來越少..(文章摘錄:隨著少子化世代步入婚姻年齡,以及男大女小的傳統觀念,4年後現在24到28歲的台灣男性,就算每位相對應女性都配對成功,還是會至少有12萬人討不到「台灣某」。),這是否是造成目前台灣女性拿翹的原因之一?2.又內政部資料顯示2009年台灣男生平均結婚年齡是31.6歲(台北市為35.7歲),女生是28.9歲(台北市為32.0歲),參考台灣立報http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-40026所以若以台北市來論,女性32歲前後結婚其實還滿正常的..男生甚至超過35歲以後結婚根本就是平均值耶...,是現在大家眼光都長在頭頂上? 還是一般社會對男生要求下,所以男生不奮鬥個十年(正常大學畢退伍十年後..大概會比較接近有房有車的境界..)大概也結不成婚囉(不過前一陣子看到的新聞說台北男性首購房屋平均年齡約40歲上下..比平均結婚年齡差快五歲..所以應該不少人婚後是住家裡或租房的), 若男生家裡沒給贊助感覺真的在婚戀市場真的是弱勢族群~小弟也是弱勢之一..3.按上面資料的趨勢看,台灣年輕男性以後要考慮婚戀的對象若只看台灣女性,以後競爭的狀況應該只會越來越激烈,台灣的公主,女王可能只會更多不會更少..公主病變成女性適婚年齡流行性感冒症候群的機會也可能會持續升高..所以命苦的台灣男性可能只好不斷持續提升自我價值..或是避開紅海另外開闢婚戀市場的藍海..不過說來簡單,但是談何容易呢?4.我想不管男生女生..台灣若按目前趨勢看以後不婚的人還會持續升高..生育率也會持續不振..婚都結不了還生什麼小孩...下面那個連結是參考人間福報去年的一個報導,(摘錄一段:晚婚不只是年齡的提升,有偶率下降趨勢也很明顯,民國八十七年統計資料顯示,三十至三十四歲男性有偶率為百分之六十三,但去年男性有偶率降至百分之四十五,足足減少十八個百分點;同樣年齡的女性十年前有偶率為百分之七十六點五,去年減至百分之五十八,減幅也達十八點五個百分點;也就是說,去年三十歲至三十四歲的適婚女性中,高達四成二是「敗犬一族)http://www.merit-times.com.tw/Prn_newspage.aspx?Unid=%20132113
guliano wrote:樓主到底是 ABCDE 的哪一個 A沒錢 B個性不合 C太醜 D禿頭 E有小肚肚我不知道樓主,但我是ACE,哈哈~只有大老二能贏我了我覺得人家講人家的不用想太多吧,除非很關心他...我感覺是女孩子很多都是隨著年齡會提高物質上的要求,既然如此,就找年輕一點的女孩不就好了?像我一樣
andy9999 wrote:有人追 東挑西揀的 ...(恕刪) 這種眼睛長在頭頂上的多的是...嫁不出去一點都不足為奇...就像我表姊一樣,40歲了還在抱怨嫁不出去我表姊音樂系畢業,到維也納去唸研究所,回國後在私人音樂班教鋼琴維生條件開的很高,說要介紹就要是教授級的,不然就是醫生....理想也很高,有錢,生活品質要好,要開名車,住豪宅.....啪拉啪拉說了一堆....一直問我系上有沒有還單身的正教授(我當時還在唸研究所,10年前)之後跟一位牙醫生交往好幾年,期間一直逼他要結婚可惜,人家醫生條件好,誰會去娶一位年過35歲的老女人..外面年輕妹妹多的是我倒是對我表姊的擇偶態度嗤之以鼻.....總是無法認清事實,又愛講都沒男人欣賞她....
我月薪有7K~快30~相貌不至於嚇到人我要去哪找35歲以下~身高破175的正常未婚男啊.........話說回來.....依照01規矩來看女生的能力和薪水根本不是重點年輕才是無敵吧.....回在這好像不妥應該開一篇"我在01所見有感........"
jeff4216 wrote:先說我是男的,但在0...(恕刪) 我也是屬於看好戲的一個但是看好戲當然是看那種自己本身條件和要求的條件落差太大那一種不管男女要不要結婚在有規劃的前提之下不結其實也沒太大的差別太多人自己本身不先要求自己的條件卻先要求對方的條件這樣就等著被人看好戲像我同事一個也是這樣公主病太嚴重本身條件高中畢業脾氣不好茶來伸手飯來張口卻要求對方有房有車存款200百萬身高還要180以上這樣要結婚我看也有點難有這樣條件的也不會想理她