ANGEL0610 wrote:樓上的火力比較大(攤...(恕刪) 所謂的討論不就是大家論述自己的主觀意見互相交換嗎?所以樓主題出自己的主觀意見什麼不恰當的~相對你認為樓主沒辦法適應婚姻,也是你的主觀婚姻不是只有你認知中的那一種形式
LS843 wrote:每次看到01這種男女大戰我都很好奇那些在公園裡手牽手散步的姦夫淫婦到底是從哪裡冒出的呀還好01不等於全世界好險好險..... 曾經有一度我一直認為01就是大部份男生的代表呢!不過公主病的真的也有哦!我碰過,而且我發覺公主病不關美醜,只要有人買單就好也碰過王子病的,也不關帥醜,還是只要有人願意買單就好
betty429 wrote:曾經有一度我一直認為...(恕刪) 還好我沒有王子病有一次我問老婆說你覺得我有沒有王子病老婆說沒有突然就爽起來了可是老婆接著說你有老爺病......接著一連念了好久好久好久.....到底有多久我也不知道因為後來我睡著了不過 醒來以後更慘
我也亂入一下.版主您好像砲錯對象了耶.在第一頁說男生犧牲的是這個人.Alfa20070128.Alfa20070128(台灣現在的所謂女性主義者提倡的就是這一套,只要權利,不管義務。在婚姻中,不只女生有再付出,男生同樣也是犧牲了很多。只是很多女性主義者選擇性的視而不見罷了...)後來跟您對談的是個女生ANGEL0610 .您卻回她(你還是沒回答男生到底犧牲了什麼啊???你不是先提起了不只女人犧牲,男生也犧牲很多嗎???我只是想知道男生犧牲了什麼,結果問了四遍還是顧左右而言他,唉~~)但ANGEL0610 也不同意犧牲二字的.不過他的三點總結.個人看了不禁想點點頭贊同.所以版主的問題.看起來是計較了.血脈是割捨不掉的.親人不該如此計較.誰養有這麼重要嗎?只要有能力就扛起來.如此而已.回答問題.是.當然是兒子的責任.但如果站在女兒的腳色.女兒也不該撇清.即便婚後也是要"適度"的幫忙.
小羊兒 wrote:我也亂入一下.版主您...(恕刪) 對我來說~照顧父母就是幾個小孩幾人分跟你有沒有嫁娶沒關係除非父母對你偏心,那可以把責任放少點我不會嫁了就把重心放在婆家因為對我來說家只有兩個,一個是自己父母家,一個是新的小家庭...婆家我又不熟不算自己家但有些女人不這麼想他們會把重心放到婆家去,以照顧公婆為己任認為照顧自己父母是兄弟的責任說是兒子的責任是好聽~是媳婦的責任比較實在..有些男生也是自以為自己很孝順家事沒做幾樣,照顧父母沒多盡心或是認為老婆不該為娘家付出他們會有自覺嗎?不會..因為重男輕女的家庭出身的男人,通常甚麼都不會在家給媽養,結婚給老婆養但到底有多少人是這麼想呢?我跟樓主一樣好奇!說不定這樣想的人很少只是叫得特別大聲....
不然怎麼會有"嫁出去的女兒就是潑出去的水"這種說法傳統上兒子比較有奉養父母的責任應該是對的我媽他們那一家有兩個兄弟三個姊妹可是年老的外公外婆都只會去住兒子家裡從不會想去住女兒家(相信大部分家庭也都是這樣沒錯吧!)只是社會變遷到現在不知變了多少就是了我們法律上並沒有限定遺產只能給兒子也沒規定奉養父母只是兒子的義務我一個同事她家有五個女兒沒有兒子女兒嫁出去後還是會按時給父母敬老金比較離譜的是奉養時沒盡義務分財產時全跑過來這在社會新聞很常見所以這種問題完全看自己良心