為美貌而娶是合理的﹐為多金而嫁是可恥的


The Wingman wrote:
選醜的當然不是不正常﹐選長相普通的也是大有人在。

但是漂亮或不漂亮根本沒人能決定﹐所以我才說其實是在選順眼的﹐選一個長相跟你眼睛契和的跟選個性相容的一樣﹐是合理的。


所以是為了奢華的生活而嫁﹐有何不可恥

這也凸顯了這種人愛投機取巧﹐做事不踏實

若是男的誰都看不起﹐女的又豈可例外

想過好生活﹐不自己賺﹐卻拿自己婚姻去換

婚姻是一個你需要打造的東西﹐不是拿來享受的

個人如何定義又怎樣﹐這種物質生活利益至上的想法本來就是不正確的﹐有機會唾棄就要念一下



自己要追求的,當然由自己決定不是嗎?
如果他對女生的美貌及個性沒有興趣,那擇偶的標準是在只會有兩種?
每個人選擇異性有自己的考量,你所說的只是社會的一個現象

為了奢華? 請問每個人想讓自己過好一點? 有什麼不對?
如果她有本事可以找到一個對方讓她奢華的人,她有什麼可恥?
虛榮心? 你沒有嗎? 只有敗家才是虛榮心嗎?
只有錢財才是? 那倒追帥哥的呢?
你當每個女生都是聖母瑪利亞喔

你認為可恥的定義是用婚姻去賺來的,不是用自己的雙手
社會上不乏這種人,不然哪來的這麼多詐騙集團
那富家第二代呢,扣除他們用的是自己雙手,請問家裡給的資助呢?
顯然你不是一條幸運精蟲

人類的基本生活需求本來就建立在物質上面,請問有何可恥?
有建立在欺騙跟犯法嗎?

男生要漂亮的女生
女生要多金的男生
這是每個人的選擇,天要下雨,娘要嫁人

既然你對這種女生感到可恥
不然把你自己身上所有曾接受過捐贈資金,授予遺產,非自己雙手雙腳打拼出來的錢
全部捐出去做善事,你有辦法做得到嗎?
請想想拍照的目的是什麼?

The Wingman wrote:
所以是為了奢華的生活而嫁﹐有何不可恥...(恕刪)


如果改成你的觀點:

所以是為了美貌的臉蛋而娶﹐有何不可恥


不覺得你很膚淺嗎? 那你又怎有條件批評其他人?
這種暴露男人未隨時代進化的殺豬文不砍掉只會像傳染病一樣擴散
如果依你的邏輯 嫁給高個子是合理的 嫁大胖子是可恥的嗎
美貌和身高一樣是天生遺傳 不是個人選擇
金錢和脂肪一樣 是後天努力(吃)可以累積的
根本是謬論
發點正面的文比較好啦
美醜貧富都是相對的
你老婆美 和林志玲比呢
你很窮 和非洲難民比呢
何必執著強調外相的東西
真是吃飽沒事急著表現你的膚淺











The Wingman wrote:
任何的起跑點都只有一個人在那裡



任何人的起跑點都只有一個人在那裡沒錯
但是有身家背景的人他經過的風景絕對跟普通人不同
王文洋當年被王老先生趕出台朔集團一樣
難道他會因為被趕出去就斷了生路嗎
人家還是知道他是王老先生的兒子
去哪裡拜託人需要人幫忙還是不會斷生路
就算窮要跟銀行借錢銀行也是會借給他
因為他是王老先生的兒子



如果樓主只剩下錢這討論才有成立意義

只有兩塊或只有兩萬拿來與兩億討論皆無意義

錢就是錢只是量數的問題

美貌亦是如此

100分美女就是100分

你可以不喜歡這類型說不是你的菜

同意別人一樣可以不喜歡你的兩億

假設你有的話再說吧

我已閱讀過並同意遵守討論區規則

我已閱讀過並同意遵守討論區規則

我已閱讀過並同意遵守討論區規則
rokit2 wrote:
自己要追求的,當然由自己決定不是嗎?
如果他對女生的美貌及個性沒有興趣,那擇偶的標準是在只會有兩種?
每個人選擇異性有自己的考量,你所說的只是社會的一個現象


這當然﹐我又沒說應該要強制規定這些人如何選擇。

擇偶標準很多﹐不在我原本要討論的範圍。你如果提出來我倒是可以說說是合理或是可恥的。

我說的自然是社會的現象﹐也是不正確的現象。

rokit2 wrote:為了奢華? 請問每個人想讓自己過好一點? 有什麼不對?
如果她有本事可以找到一個對方讓她奢華的人,她有什麼可恥?
虛榮心? 你沒有嗎? 只有敗家才是虛榮心嗎?
只有錢財才是? 那倒追帥哥的呢?
你當每個女生都是聖母瑪利亞喔


追求快樂本來就是應該如此﹐問題在於方法。

有本事是一回事﹐動機如何是另一回事。

倒追帥哥沒什麼不好﹐跟一開始說的選擇美貌的一樣。

rokit2 wrote:你認為可恥的定義是用婚姻去賺來的,不是用自己的雙手
社會上不乏這種人,不然哪來的這麼多詐騙集團
那富家第二代呢,扣除他們用的是自己雙手,請問家裡給的資助呢?
顯然你不是一條幸運精蟲


父母無法選擇﹐夫妻可以﹐無法相比。

rokit2 wrote:人類的基本生活需求本來就建立在物質上面,請問有何可恥?
有建立在欺騙跟犯法嗎?

男生要漂亮的女生
女生要多金的男生
這是每個人的選擇,天要下雨,娘要嫁人


不是只有違法的行為才可恥好嗎﹐這種觀念實在很糟。

rokit2 wrote:既然你對這種女生感到可恥
不然把你自己身上所有曾接受過捐贈資金,授予遺產,非自己雙手雙腳打拼出來的錢
全部捐出去做善事,你有辦法做得到嗎?


這什麼跟什麼﹐我當初又不是看上我父母的財產才拼命游的。


街頭刑男 wrote:
如果改成你的觀點:

所以是為了美貌的臉蛋而娶﹐有何不可恥


不覺得你很膚淺嗎? 那你又怎有條件批評其他人?


為了臉蛋為什麼膚淺?

說一下


marrisawang wrote:
這種暴露男人未隨時代進化的殺豬文不砍掉只會像傳染病一樣擴散
如果依你的邏輯 嫁給高個子是合理的 嫁大胖子是可恥的嗎
美貌和身高一樣是天生遺傳 不是個人選擇
金錢和脂肪一樣 是後天努力(吃)可以累積的
根本是謬論
發點正面的文比較好啦
美醜貧富都是相對的
你老婆美 和林志玲比呢
你很窮 和非洲難民比呢
何必執著強調外相的東西
真是吃飽沒事急著表現你的膚淺


你會認為是沙豬文只是因為為了錢結婚的﹐大部份是女人。

其實無論嫁娶﹐為了錢財都是要不得的。

我並沒有針對女性﹐只是看這位子誰要坐。

如果是那種有辦法靠自己賺大錢過爽爽﹐又是因為看上老公的人而跟他結婚﹐看到這文應該不會有什麼負面情緒。

我也花了不少父母的錢﹐得到的喜悅只是那玩具帶來給我的﹐其實那種感覺很空洞。
花自己賺的錢多痛快﹐每拿一張出去都有自我獨立的成就感﹐就算天塌了也能穩穩的站著﹐然後回家的面對的對象又是自己喜歡的。這才是人生。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
特色跟需求只是擇偶條件;沒有什麼可不可恥的問題~
美貌是特色,多金是成就。
至於有錢代表這個男人有能夠在現實社會取得大量資源的"特色"的證明;性質跟美貌是一樣的。

男人需求美貌(R值)
女人需求金錢(S值)

各取所需罷了,沒什麼可不可恥的。
莎莉賽隆??

我覺得樓主對於恥的解釋要多加強
《六書總要》從心耳會意。取聞過自愧之義。凡人心慙,則耳熱面赤,是其驗也。俗譌作耻。
Why so prestigious?
The Wingman wrote:
拿我老婆舉例﹐她長得像莎莉賽隆﹐不是什麼大美女
我的2億台幣跟郭董的2億台幣都是一樣的
嫁多金則是可恥的﹐因為並不是個人特色....
下次來探討為什麼很多女人如此無恥
恕刪)



嗯嗯~為了要投反對或贊同的一票。
我要求要版主po 老婆的照片上來。
我們大家才能知道,有多像莎莉賽隆
....
為了求證版主擁有那種二億,是會游泳週期性死亡的,還是美金,新台幣?

所以丫.....
版主如果能貼一點財力證明的照片+莎莉賽隆身影在內,就更完美了~~

我認同何種立場,對號入座只能坐什麼位置。
要批論可不可恥前,只能遂一按特定對象,身家、外貌、財勢、遂一評估討論對象,身旁的人可不可恥
....有鑑於地球上人口眾多,遂一評論,太浪費時間。
版主要討論別人前,將提供資訊大家幫你評估一下,這是版主能做的到事。

相信版主的有圖有真象,能讓大家的討論更積極。
良禽擇木而居,鳥比樹美是常規,啄木鳥也是有選擇的....

The Wingman wrote:
嫁多金則是可恥的﹐
恕刪)


沒錢的人拿來安慰自己的話.

樓主要講的其實是....

他有2億台幣+老婆像莎莉賽隆
我砲故我在
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!