要提高生育率, 應該跳脫舊思維, 不要把結婚和生子綁在一起。

人生得意須盡歡 wrote:
如果政府耽心亡國滅種, 難道沒有想到先建立好的育嬰環境?
公設托兒所那麼少, 失業率那麼高,多設一些很難嗎?


這跟金錢有關
(經營不善的企業自然也沒有很好的員工福利)
台灣有1堆超貴的私設托兒所
要進去還得有門路還是1堆擠破頭...
話說我們這更少(根本沒有)
上個星期滿腦子生意頭腦的朋友已經在跟我討論要辦1間...


人生得意須盡歡 wrote:
像我週遭很多女人收入很高,有能力買房子,有能力教育小孩, 只差沒有適合的老公人選, 她們也想當媽媽, 也有人是為了想生小孩才隨便找個男人嫁的。

如果社會觀念能進化到不歧視女性未婚生子,不歧視單親家庭, 那麼婚姻所造成的許多後遺症都可以避免。


所以說時代要不斷進步
以前台灣連"同性戀"離婚"未婚生子"都不能提出口
台灣人自認是"進步"其實這方面比1些東南亞國家還不如

光說泰國隨處可見人妖.同性戀
也到處有人未婚生子
就不見有人拿此來做文章...

人生得意須盡歡 wrote:
目前國內在討論的生育...(恕刪)


這觀念我無法接受

生育孩子是大事

盡量要給孩子父母親的愛

單親家庭是不得已的

要考慮到孩子的感受

養孩子不是養狗或貓

吃飽就行!
人生得意須盡歡 wrote:
如果社會觀念能進化到不歧視女性未婚生子,不歧視單親家庭, 那麼婚姻所造成的許多後遺症都可以避免, 例如:婆媳問題, 老公外遇,家暴,為了小孩維持假面婚姻,真的離婚小孩卻被搶走....。

人生得意須盡歡 wrote:
大家都知道郭老闆提升而非降低了生育率, 即使他生一打,大家也樂觀其成。

有能力照顧小孩的人確實應該多生一些。...(恕刪)




哈哈.....

大老闆應該多生一點女兒,

這樣十幾二十年後對於國家的均富又跨進了一小步...

煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
vu84vu wrote:
就個人經驗(已婚)來...(恕刪)




現今台灣社會對待女性真的很苛求
居然在01裡還可看到"唯女子與小人難養"這種字眼!
兩性如何等平等?

當女人不再是男人的附屬品時
男人只有認清事實
"同道"才可共存...

既然女性有生殖的能力
只要自己生的起養的起教的起
結婚跟生子根本不用硬要綁在1起
而且還可去尋找更好的基因(例如高帥老外.百大名校...)
這才符合達爾文的進化理論


台灣那些官員們要檢討的不是為什麼百姓不願結婚不願生小孩
而是台灣這個國家到底出了什麼問題讓百姓不願結婚不願生小孩!

人生得意須盡歡 wrote:
如果政府耽心亡國滅種...(恕刪)


人生得意須盡歡 wrote:
像我週遭很多女人收入...(恕刪)


這種事要靠自己, 最好是設公立托兒所, 錢也是納稅人繳, 到時候又要增稅,
增稅會有兩個弊害, 一是政府的稽徵無效率, 一是政府的使用無效率.
重點是讓市場機制發揮作用, 嚴格來說, 這跟社會進不進化一點關係也沒有,
一個社會的價值與道德是反應其經濟狀況, 當一件事有利於社會, 自然就是道德的.
市場是典型的投票與價值機制綜合體, 簡單說就是空中樓閣搭配基本分析, 萬物皆然.
資金會往最有效率的地方停泊, 現在的家庭之所以會這樣, 就是因為那最具經濟效益.
這怪不了別人, 而是女性在台灣因為男多女少, 缺乏誘因在職場上突破.
這幾年可能大家覺得職業婦女抬頭, 但是, 這跟歐美的還差得遠.
因為西方女人, 除非正到靠杯的, 否則很少有男人會掏錢買單, 這對女人來說,
等於有強大的壓力要靠自己賺錢, 所以當然工作能力會越來越強,
當達到某種經濟規模, 自然會發展出生小孩自己養的狀況,
我認識一位德國朋友自己開酒莊, 就是不跟男友結婚, 但是生小孩自己養.
從我的角度來看, 問題還是在東方女人太被男人寵壞了, 還覺得應該對自己好一點.
這才是真正的問題, 男人數量多, 女人甚至有可能同時受兩個以上的男人獻殷勤,
怎麼會有動力把自己的能力變強, 所以我才認為應該用移民的方式,
把男女比例維持接近一比一, 這才是釜底抽薪的方法, 直接痛擊問題的核心.

Lisa_Hsu wrote:
不結婚不生小孩,都是...(恕刪)


政府能做的事情很少, 大家常常誤解政府可以幫大家做很多事, 但事實上是辦不到的.
政府不能幫大家賺錢, 就算制定了經濟政策, 也會被濫廠商給搞砸,
兩兆雙星變成兩顆流星, 不就是最好的例子, 問題在於大家太期望政府做事情.
關鍵就是, 結婚不等於要買房, 你要買房, 自己買就好, 自己繳房貸就好,
跟結婚有什麼關係, 要用錢買安全感, 那自己掏腰包就好, 這跟結婚有什麼關係.
你只是過太爽, 期待別人做很多事, 想要靠老公, 靠政府, 靠老闆, 就是不靠自己,
怪誰呢?
neomanstein wrote:
...政府能做的事情很少, 大家常常誤解政府可以幫大家做很多事, 但事實上是辦不到的...

我是贊同自由經濟,但目前很多是財團經濟

如果政府不做事就最好貫徹到底,不要搞房屋低利貸款優惠,公平徵稅,讓房地產業與其他行業平起平坐

可惜連"不做事"這一點都辦不到

看路上小店開開關關,好些老店都消失了,就知道炒房地產犧牲的是整個台灣經濟活力

店家難以經營,主要問題是民眾為了繳房貸,無力消費,不結婚不生小孩只是冰山一角罷了
影響生育意願有太多因素....

經濟問題:薪水養不起,房價過高,貧賤夫妻百事哀,還談什麼生小孩、單親還雙親...
醫療問題:太多人結婚了生不出來,或生了之後要面對一堆感染源,太多聽都沒聽過的病種,污染太多太廣泛,更糟糕的是導致新生兒不健全...現在還談開放美牛...
教育問題:教育費高昂,教育品質低劣,霸凌、校園暴力、毒品入侵...
就業問題:低就業率、高失業率,做父母的要怎麼養?準父母要怎麼想生?
接著再循環到經濟問題.....無限迴圈

這種條件光是想一個動人的口號就能叫人想生小孩?這些公務員不住在地球吧?

Lisa_Hsu wrote:
我是贊同自由經濟,但...(恕刪)


呀, 討論到這邊, 你應該也發現了, 在討論的很像是社會經濟結構的問題,
跟兩性與感情沒關係, 對吧, 開板大一開始把問題聚焦在價值與道德的問題,
就是個莫名其妙的論點, 沒有經濟效益支持的價值, 就只是嘴砲而已,
因為金錢不會往空洞無內涵的地方停泊, 只會往最有效率的地方去.
所以我才會提出, 是男女比例決定這個社會中的經濟誘因,
台灣人的自有住宅率高到靠杯, 就是因為男女比例造成這種結果的.
要是反過來女多男少, 哪個女人敢要求男人買車買房才生兒育女.
那房地產還有這麼簡單一直這樣炒上去, 工時還會一直延長下去嗎?
這問題不是男人怎麼樣, 或女人怎麼樣, 是社會經濟本身導致的,
有這種人口結構, 才有東方傳統價值存在的空間, 開板大的論點是本末倒置的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!