月下蕭何 wrote:
先從一則所謂「爛...(恕刪)
給樓主:你的文章很有內容..一看就知是有經過思考後的結論...
其實之所以就此文章會有異論...大部分都在於樓主對"愛情"二字的定義問題..
建議樓主應在此文章前面,先將樓主所謂的"愛情"二字予以定義,
或可更確切表達出本篇文章的意旨,
又若以"不要相信認為愛情只是感覺的人"為標題,不知樓主以為可否?
個人積分：157分
文章編號：38418130
個人積分：18815分
文章編號：38418487
月下蕭何 wrote:
一哥有沒有想過, 如果"愛"消失了, 那依照這個說法, 其他的東西也會跟著消失......這是發生在很多人身上的事. 不過也許一哥異於常人, 對你來說, 愛是堅定不移的東西, 那就另當別論了.
當然,一但愛消失了,由愛所延伸出來的東西當然會跟著消失或是破碎,沒有愛還硬綁在一起,那叫怨偶,不然就是叫貌合神離...哇哈哈...
本王大致上了解,你為何會否定愛的重要性,因為你認為人相處久了,變成老夫老妻,那份愛會變淡,但這不代表愛不見了或是沒有愛,而是如tulanto所說的,是"愛情昇華到另一種境界"了,這世上如此多老夫老妻.兒孫滿堂的家庭,難道他們都像本王有異於常人之處?哇哈哈...其實這些都要靠愛來維持,不是表面上看不到,就代表沒有,本王認為,你否定愛情,所以話題就一直圍繞在"情份"跟"愛情"上做區隔,然後鑽牛角尖,你認為男女走到最後,只會剩下單純的情份,沒有愛情,但事實上,情份也包含著愛情,如果沒有愛情,本王不相信兩個人最後能開花結果.能長長久久....
最後就是,本王相信愛是可以堅定不移的,因為老夫老妻相守到老的例子太多了,你應該要多想想好的事情,不要一直想著別人所發生的悲劇,然後認為這些悲劇一定也會發生在自己身上,這太悲觀了...哇哈哈
個人積分：1786分
文章編號：38419073
所謂『迷信』就是有可『信』之處，又有可『迷』之處，如果『迷信』沒有可"信"之處那便也不會有人去相信。
『迷信』比較令人感到困擾之處在於『迷』處，這會使人迷茫而困惑、矛盾，這是要特別注意的！
這就好像很多騙徒利用行善之名謀己之私，濫用了行善美意欺瞞他人，但我要說的是錯的是騙徒的做為，而非行善這件事。基本上行善這件事的本質還是良善的，只是被有心人士利用。我們該譴責的是這些利用良善的黑暗的動機，而非完全將行善這件事完全抹滅。
而人為何會"迷"，甚或是"騙人"或"被騙"，全因人性的私心錯誤解讀了良善的本意，迷失了自我而墮落萬丈深淵！
文章所提『相信愛情』者，在我個人看不過就是對愛情『迷信』而已，而非真的"相信"愛情，甚或是真的瞭解愛情這件事，這些人不過是用愛情來掩飾自己的私心和迷茫罷了，嚴格說起來並不能說是『相信』愛情阿！
這些人只不過是"自以為"相信愛情而已，實在是沒必要為了這些連自己都搞不懂的人而抹煞愛情，這就好像為了騙徒而抹滅行善的良意一樣。
佛曰：知者不言，言者不知。
那些整天將愛情掛在嘴邊的人未必就真的知道愛情為何物？不過就是佛家說的"妄言"~~盡說一些連自己都搞不懂的話，誇大不實，矯情虛空。
迷信：信者不迷，迷者不信。
以上純屬個人意見參考。
個人積分：209分
文章編號：38422163
人生得意須盡歡 wrote:
我「相信愛情」
但我也可以「擇其所愛，愛其所擇」
「相信愛情」並不等於「玩愛情遊戲」
我有看歡大的那篇"兩性版的條件說真令人厭煩！", 我直覺覺得歡大就是我說的那種"相信愛情的人".
不過"相信愛情的人"不一定都是"禍害人間"的. 也不一定都在玩愛情遊戲.
另外有一種"相信愛情的人"傷的通常是自己. 他們通常會停留在一段傷己的間係中太久. (我是說通常, 不是說歡大, 歡大的情況我不清楚, 歡大也許是例外...)
為什麼有"莫名的吸引力", "費洛蒙", "磁場", "靈魂伴侶" 這些東西?
為什麼"相信愛情的人"會一直在鬼遮眼, 鬼上身, 鬼打牆的輪廻中浮沈....
"相信愛情的人"為什麼會投胎到這個星球?
這或許是有答案的, 我正試著提出我的答案. 我下一篇就是要講這些東西, 歡大有興趣的話,也許到時候可以來討論. 現在就不多說了.
VICKYLOVESME wrote:
若以"不要相信認為愛情只是感覺的人"為標題,不知樓主以為可否?
這個標題的確比較不容易有誤解. 不過標既然下了, 還是不要隨便改好了. 感謝.
個人積分：147分
文章編號：38422574
個人積分：0分
文章編號：38422849
個人積分：21分
文章編號：38423366
個人積分：28分
文章編號：38423783
個人積分：65分
文章編號：38423855
個人積分：78分
文章編號：38423859
