夫妻討論:先財富自由還是先買房

沒有房子的財富自由不會覺得很空虛嗎?
萬一投資理財不順利,不就整組去了了?
對投資別太理想化,除非眼光能看的比所謂的專家還神準

風險一定要好好評估,若最差的情況下還可以承受,那就衝吧

有溝通好的話,不管是要先投資還是先買房,差別都不太大

有共識不管結果好壞,都不會拿來吵才重要,財富再努力就有了
我目前的計畫就是這樣子的
不過不是說堅決不買房子
而是房子現在的風險高
所以錢就放在其他地方生小錢
錢放在哪裡都好,重點是他可以順利的繼續成長
如果沒有好機會
就先放定存也沒關係
可能有人會說放定存利息就被通膨吃掉了
但是反過來想錢放在不對的地方
本金可能就被虧損吃掉
所以在沒有好機會投資的時候
定存沒甚麼不好的
放著先不買房,擔心存款會變越薄

一百萬十年後沒一百萬的價值,

十年後領22K也不是十年前22K的價值

大家的錢都在變薄

有啥好怕的,又不是只有自己才會變薄

衡量好自己想要的生活與規劃,然後就勇往直前就對了

當我回文就代表我認真了 = =,而且對我說過的話負責且肯定

其實版主夫妻的想法各有好處哩

先買房....

好處是:
安定感(中國人都覺得有自己的房才穩定?)、強迫存錢、或許可以投資(雖然我對這種房價亂漲的現象很反感)

缺點是:
必須保持工作穩定(免得失業沒錢繳房貸)、生活較緊繃(房子死不帶去、但是錢就綁死在那邊)、工作地點不能隨便換(租屋的話、拍拍屁股換地方就好)、萬一房屋有問題會很慘(如萬中選一的海砂屋、火災、凶殺案在你家隔壁....)

建議在"生活有餘裕"的空間下去買房
萬一預算抓得太緊,過著每個月得勒緊褲袋繳房貸、不敢跟老闆吵架怕失業,可也是不好過的喔......

abc19771204 wrote:
我目前的計畫就是這樣子的
不過不是說堅決不買房子
而是房子現在的風險高
所以錢就放在其他地方生小錢
錢放在哪裡都好,重點是他可以順利的繼續成長
如果沒有好機會
就先放定存也沒關係
可能有人會說放定存利息就被通膨吃掉了
但是反過來想錢放在不對的地方
本金可能就被虧損吃掉
所以在沒有好機會投資的時候
定存沒甚麼不好的...(恕刪)
這位大哥是覺得現在買房子風險很低,房價也很低廉囉

另外錢放在房地產以外的地方都無法順利增長嗎?

如果跟你說我這幾年投資報酬率都在15-30%中間

而且我每年工作收入扣除開銷,存款每年有150萬你應該也不相信囉

不認同看法無所謂,但是至少要回點有建設性的內容吧
個人感覺~
除非財富自由度超大,而且已經有一筆很大的存款,買房子不會因此讓財富變得不自由,否則樓主這個發文命題根本是錯誤的…

因為在還在租房子的階段雖然已經財富自由了,可是當一買房子後,怎麼可能不受頭期款或貸款的影響?(除非像我一開始的前題:財富自由度超大,而且已經有一筆很大的存款,買房子不會因此讓財富變得不自由)

所以我個人覺得樓主的題目問得怪怪的~
如果已經有好幾年的理財經驗,並且有持續的正向收益,表示自己對於理財這塊有一定的能力和心得
這時候把資金加大 製造更多被動收入 這或許是可行的


如果對於理財一竅不通之前投資都是虧錢,然後只上網或是看看雜誌覺得被動收入很讚 想要大舉資金投入人家說的所謂"穩定"的理財商品

那我覺得未來會很危險

房子10年前買 10年後翻好幾翻
現在買房 房價很高 買了房又要背房貸 或許要等10年20年後才會看到房子的"增值"

投資就是這樣 時間點過了就是過了

所謂的財務自由是啥???

指的是每月哀鳳.哀怕.單眼.然後月光族的人嗎

其實樓主問題不難啊

第一.樓主老公是否有七成以上的把握可以年年投資報酬率高達5%

第二.原本生活可否承受既有資產在一夕之間縮水剩20%

如果以上老公兩者答案皆為是

可以照老公意思去做

千萬別像我女性朋友~~~~股市的錢是原始投資的1/5

為了錢跟公婆吵架
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!