anane wrote:
因為台灣的法律是由男人主導訂出來的,不奇怪.
就"探視權"這件事來說
並沒有男女之分，也沒有不平等的問題....
若是限定只有母親能探視，那才是有問題....
另外，訂定法律的立法院，法案通過都有紀錄，你可以去查查看是誰發起，如何通過，是誰阻擋...可不是一句"男人主導"就簡單帶過.......
另外....這些委員就算男生較多，但都是男人自己選出來的嗎?? 一半一半吧...
個人積分：59分
文章編號：48970235
個人積分：448分
文章編號：48970405
個人積分：3分
文章編號：48972235
betty429 wrote:
不好意思請問一下，沒有經過生父同意，小孩可以由繼父在法律上正式領養？？
那小孩沒有經生父同意下，現在小孩的姓氏是？？跟生父姓？跟母姓？跟繼父姓？
小孩子還是維持原姓唷
剛好的是女方和前夫是同姓,所以對外也比較可以說是從母姓
betty429 wrote:
哇咧！意思是新老公不願意，女方就沒權利帶小孩回娘家給爸媽看？
感覺這女方只是從這個坑跳到另一個坑而已
應該是說女方很聽新老公的話,而且如果老公不載他回娘家
女方自己也不方便回去,要帶個小孩自己也大腹便便
但蠻奇怪的是,有時候女方父母想要看孫子男方那邊也有點拖拖拉拉的
心態是什麼不太知道
也許只是和女方這邊不太熟吧,畢竟很少相處
又或者是真得有點掌控慾
看看過些日子會不會比較好吧
個人積分：59分
文章編號：48972552
mopackm23195 wrote:
應該是說女方很聽新老公的話,而且如果老公不載他回娘家
女方自己也不方便回去,要帶個小孩自己也大腹便便
但蠻奇怪的是,有時候女方父母想要看孫子男方那邊也有點拖拖拉拉的
心態是什麼不太知道
也許只是和女方這邊不太熟吧,畢竟很少相處
又或者是真得有點掌控慾
看看過些日子會不會比較好吧囧...(恕刪)
掌控慾在有愛的時候通常稱為"關懷備至"，當事者認可其他旁觀者還是給予祝福比較實在........
那位新老公會緊緊抓住孩子一點都不奇怪，因為放在娘家會讓老婆分心，甚至給前夫有機可趁....
這狀況可能永遠不變....
至於看孫子拖拉的部分，也能理解...
長輩就是想隨時去看，但對方也是要上班，又不放心單獨交給長輩(畢竟有私會生父的前例)，要橋時間自然會被說成拖拉....不如先談好固定時間讓長輩去陪伴...不要是臨時的.........
個人積分：0分
文章編號：48974672
我跟前夫有兩個孩子,小兒子還在我肚子裡時我就逃離我前夫的家(家暴,外遇,不養家都跟我拿錢)
我離開那一年多,小兒子滿月時有來一次而已,中間都沒打電話,一年多後的某一天接到一通前公公打來的電話
說要談~談離婚~
談,他們說明了不要小兒子,要大兒子(長孫),我說好,但我也說明了1.監護權歸(法定代理人)我2.小兒子改母姓3,錢(我只討一年小兒子的費用約60多萬),前面2項很阿殺力的說好,第3項就說要回去討論討論,我也說好(錢:我前夫家都是官,前夫不是而已但前公婆大小姑很寵前夫)
他們回去討論的結果是寄來一張"存証信函"(問候他家人)存証信函沒多久後收到開庭通知書~很好~我也去開庭了!
開庭,我就還是講我要的2項,錢我也不要了!到要結束時,法官有說你們都選擇了不探視但親情是切割不斷的,再來孩子大了!若大兒子覺得媽媽那比較好媽媽不能婉拒,小兒子覺得爸爸那比較好爸爸也不能婉拒,我們當面都說好~
我就帶著兒子住在娘家,直到兒子2歲時我遇到我現在先生,他一開始都知道我的事,我剛開始時我一直的婉拒,因為我認為我先生可以遇到比我更好的(我先生沒交過女朋友,學歷又高),在我先生一直追求下,我們就交往到結婚
(中間都有經過一些波折啦!)
在婚前我先生也講很明我不能回去看大兒子,我說好,但我有跟我先生說法官跟我和我前夫的話,我先生也說好,
小兒子,結婚後要去辦正式領養,我們結婚後就真正的去辦正式的領養(上法院->傳前夫開庭->內政部兒童福利的媒合->社公訪查->社公訪查記錄交至法院->法院判決->戶政更正)
判決完法官又說話了!正式領養,孩子不能不養你當然你也不能棄養他,你們雙方是真正屬於父子關係,至於生父
在戶籍上他還是生他的父親這是法律無法切割的,至於生父,我小兒子沒有養他的義務~
板主若真的切割就要真正的講明白,不然又要毀了一段幸福~
若她先生真正不想讓孩子跟爸爸有連絡還是要辦真正的領養程序哦!(附:七歲前領養跟七歲後的領養也不一樣哦!地方法院有免費的律師可以問!)
個人積分：549分
文章編號：48975025
個人積分：176分
文章編號：48982394
個人積分：59分
文章編號：49155009
個人積分：765分
文章編號：49159451
